Ухвала

від 02.02.2021 по справі 307/2402/20

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2402/20

Провадження № 2-во/307/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про продовження строку для прийняття спадщини.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року позов задоволено та визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

01 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 , подав до суду заяву, згідно якої просить виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 01.12.2020 року, де не вірно вказано, що його бабуся, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактично вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна Закарпатська область Тячівський район село Тарасівка.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення, суд допустив описку, зазначивши невірно дату смерті ОСОБА_2 , вказавши помилково ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як вірною датою є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про продовження строку для прийняття спадщини та у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилкової дати смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вказати - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.Д.Стецюк