Ухвала
від 01.02.2021 по справі 2-960/10
КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

01 лютого 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 2-960/10

Провадження № 6/578/4/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (місце знаходження юридичної особи: вул. Воскресенська, буд. 7 м. Суми, 40000),

Боржник : Сумське управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місце знаходження: вул. Пушкіна, буд. 1 м. Суми, 40009),

про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

Установив:

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана 19.01.2020.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 20.01.2021 заяву залишено без руху та надано для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до ухвали суду заявник ОСОБА_1 у встановлений строк виконала вимоги статті 175 Цивільного процесуального кодексу України /далі- ЦПК/, тому заява останньої вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК, відсутні.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК)

Тому, враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати з архіву Краснопільського районного суду Сумської області копію рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19.08.2020, справа № 2-960/2010 за позовом ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Особі, яка подала заяву, надіслати копію ухвали про відкриття провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження надіслати копію заяви та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 11 лютого 2021 року для подачі до суду можливого відзиву на дану заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати від архіву Краснопільського районного суду Сумської області /місце знаходження: вул. Вокзальна, 18 смт Краснопілля Сумського району Сумської області/ копію рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 19.08.2020, справа № 2-960/2010 за позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали (зважаючи на пп. 8,15.5. Перехідних положень ЦПК щодо порядку подання апеляційних скарг).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. КОСАР

СудКраснопільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.02.2021
Оприлюднено03.02.2021
Номер документу94579293
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-960/10

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Ухвала від 12.02.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Булах Є. М.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А. І.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Рішення від 24.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні