Ухвала

від 09.04.2021 по справі 2-960/10

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-960/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косар А. І. Номер провадження 22-ц/816/637/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія -

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без задоволення.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатила у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 23.03.2021 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 26.02.2021 року залишено без руху; надано ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору, а також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 26.03.2021 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, враховуючи положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук