Ухвала

від 01.02.2021 по справі 484/1918/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.02.21

22-ц/812/435/21

Єдиний унікальний номер судової справи 484/1918/20

Провадження № 22-ц/812/435/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим ,

у с т а н о в и в :

17 червня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, третя особа: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено.

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, в особі Держгеокадастру в Миколаївській області 20 січня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року , мотивуючи тим, що участі у розгляді справи органи прокуратури не приймали, а про існування оскаржуваного рішення стало відомо внаслідок вивчення відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень. З оскаржуваним рішенням місцева прокуратура ознайомилася 21 грудня 2020 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що участі у розгляді справи органи прокуратури не приймали.

21 грудня 2020 року Первомайською місцевою прокуратурою Миколаївської області області з метою належного виконання функції щодо представництва інтересів держави в суді здійснено ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

У частині п`ятій статті 57 ЦПК України визначено, що прокурор з метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без їхньої участі, вступу у справу за позовом (заявою) іншої особи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи в суді та отримувати з них копії.

Листом від 11 січня 2021 року заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури, у визначеному ч. 4 ст. 23 Закону України Про прокуратуру порядку, повідомив ГУ Держгеокадастру в Миколаївській областіпро намір звернутися в їх інтересах до суду із апеляційною скаргою з приводу оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року.

20 січня 2021 року Первомайською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській областіподано апеляційну скаргу на вищевказане рішення, тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли прокуратура ознайомилася зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Беручи до уваги, що місцева прокуратура зазначила, в чому полягає порушення інтересів держави та поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст. 354, 359, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року- задовольнити.

2.Поновити заступнику керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2020 року

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду : https://mka.court.gov.ua .

Суддя Миколаївського апеляційного суду П.П. Лисенко