Ухвала

від 01.02.2021 по справі 917/533/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 917/533/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

за участю секретаря Гончарова О.В.

за участі представників:

від відповідача - Чернявський Д.Є., ордер ПТ № 156788 від 18.12.20 р.;

Розглянувши у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON апеляційну скаргуфізичної особи- підприємця Рассохіна О.І., м. Кременчук (вх.№ 3364 П 2/5) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2020, ухвалене суддею Солодюк О.В. в приміщенні господарського суду Полтавської області у справі №917/533/20

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця Рассохіна Олексія Івановича, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 597 021,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2020 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рассохіна О.І. про стягнення 597 021,86 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі № 917/533/20 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рассохіна Олексія Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області ( площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області, 39600, код ЄДРПОУ 24388300) 597 021,86 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати та 8 955,33 грн. витрат зі сплати судового збору.

Фізична особа-підприємець Рассохін О.І. подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу фізичної особи- підприємця Рассохіна О.І. (вх.№ 3364 П 2/5) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/533/20 залишено без руху та ухвалено з метою усунення недоліків апеляційної скарги скаржник має право протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а також уточнити дані щодо прізвища скаржника.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 09.12.2002 скаржник надав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а також уточнення апеляційної скарги щодо свого прізвища.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 09.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - фізичної особи- підприємця Рассохіна О.І., м. Кременчук (вх.№ 3364 П 2/5) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі №917/533/20 та призначено справу до розгляду на "01" лютого 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

15.01.2021 до суду від представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на дійшло клопотання (вх. № 451) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі №917/533/20 у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області та відзив на апеляційну скаргу (вх. № 452).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання представника Кременчуцької міської ради Кременчуцькго району Полтавської області (вх. № 451) про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №917/533/20, яке відбудеться "01" лютого 2021 р. о 12:00.

21.01.2021 (вх. № 782) на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Рассохіна Олексія Івановича - адвоката Чернявського Д.Є. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.01.2021 (вх. ел. пошти № 408) до суду апеляційної інстанції від представника апелянта надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка не засвідчена електронним цифровим підписом.

27.01.2021 (вх. № 1083) від представника Фізичної особи-підприємця Рассохіна Олексія Івановича - адвоката Чернявського Д.Є. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Ухвалою Східного апеляційного Господарського суду від 28.01.2021 заяву від 27.01.2021 (вх. № 1083) було задоволено.

29.01.2021 (вх. ел. пошти 467) на адресу суду від представника позивача - Пономаренко Н.О. надійшов лист № 06-14/143 від 29.01.2021 про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції. Зазначений лист не засвідчено електронним цифровим підписом, про що складено акт № 09-29/062 від 29.01.2021.

У судове засідання 01.02.2021 до Східного апеляційного Господарського суду представники сторін не з`явилися. Представник відповідача - адвокат Чернявський Д.Є. приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Колегія суддів заслухавши доводи апеляційної скарги представника відповідача - адвоката Чернявського Д.Є.та враховуючи неявку представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, дійша висновку про необхідність оголосити перерву у розгляді справи через неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні..

Керуючись приписами ст. 216, ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "15" лютого 2021 р. о 15:15 год.

2. Повідомити учасників провадження у справі, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

3. Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Полтавської області надати суду апеляційної інстанції витяг із Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5310436100:01:004:0011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль