Ухвала

від 01.02.2021 по справі 910/17178/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17178/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дитячо-юнацької спортивної школи № 21

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року (головуючий суддя Калатай Н. Ф., судді Пономаренко Є. Ю., Поляк О. І.) у справі №910/17178/19

за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Громадська організація "Федерація водного поло Київщини" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними рішень Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України":

- щодо скасування третього місця за результатами змагань у зв`язку із зарахуванням технічної поразки "збірній команді Київщини - ДЮСШ-21" за участь у І турі змагань XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках;

- не допускати до участі у змаганнях XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках у складі збірної команди Київщини - ДЮСШ-21 гравця громадянина Казахстану ОСОБА_1 , заслуженого майстра спорту у складі "збірної команди Київщини - ДЮСШ-21".

Господарський суд міста Києва рішенням від 13 липня 2020 року у справі №910/17178/19 закрив провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення відповідача не допускати до участі у змаганнях XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках у складі збірної команди Київщини - ДЮСШ-21 гравця громадянина Казахстану ОСОБА_1 , заслуженого майстра спорту, на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); у іншій частині позов задовольнив: визнав недійсним рішення відповідача щодо скасування третього місця за результатами змагань у зв`язку із зарахуванням технічної поразки збірній команді Київщини - ДЮСШ-21 за участь у І турі змагань XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 19 жовтня 2020 року рішення Господарського суду міста Києва від 13 липня 2020 року скасував; провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" не допускати до участі у змаганнях XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках у складі збірної команди Київщини - ДЮСШ-21 гравця громадянина Казахстану ОСОБА_1 , заслуженого майстра спорту закрив на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України; провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення Всеукраїнської громадської організації Федерація водного поло України щодо скасування третього місця за результатами змагань у зв`язку із зарахуванням технічної поразки збірній команді Київщини - ДЮСШ-21 за участь у І турі змагань XXIX відкритого чемпіонату України (Супер Ліга) серед чоловіків з водного поло у 2019 - 2020 роках закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

3 грудня 2020 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) Дитячо-юнацька спортивна школа № 21 (далі також - ДЮСШ № 21) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі №910/17178/19 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21 грудня 2020 року залишив без руху касаційну скаргу ДЮСШ № 21 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі №910/17178/19 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У відповідності до частини другої статті 174 ГПК України скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення передбаченої (передбачені) статтею 287 ГПК України підставу (підстави) подання цієї скарги. Також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2020 ДЮСШ № 21 вручено 30 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення № 0209209293702, а тому строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчувався 11 січня 2021 року (з урахуванням вихідних днів).

13 січня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ДЮСШ № 21 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із уточненою касаційною скаргою.

20 січня 2021 року скаржник подав доповнення до заяви на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у даній справі.

Також 13 січня 2021року скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про продовження строку для подання уточнення касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року, яке мотивовано тим, що на час відпустки директора ДЮСШ № 21 Капінуса Володимира Вікторовича у період з 28 грудня 2020 року по 8 січня 2021 року ніхто не мав повноваження на усунення недоліків.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 119 ГПК України).

ДЮСШ № 21 звернулася із клопотанням про продовження строку 13 січня 2021 року, тобто після закінчення встановленого судом процесуального строку, який, як зазначено у цій ухвалі, закінчився 11 січня 2021 року.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша та друга статті 118 ГПК України).

Таким чином, право клопотатися про продовження строку для подання уточнення касаційної скарги ДЮСШ № 21 втрачено у зв`язку із закінченням призначеного судом строку, що має наслідком залишення клопотання скаржника без розгляду.

Зважаючи на викладене колегія суддів зазначає таке.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (частина друга статті 292 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина третя статті 174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина четверта статті 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 118, 119, 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховий Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дитячо-юнацької спортивної школи № 21 про продовження строку для подання уточнення касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі №910/17178/19 залишити без розгляду.

2. Касаційну скаргу Дитячо-юнацької спортивної школи № 21 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі №910/17178/19 повернути.

3. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, копію касаційної скарги (нова редакція з урахуванням вимог ухвали), доповнення до заяви на виконання ухвали, додані до скарги матеріали (в тому числі оригінал квитанції від 3 грудня 2020 року № 0.0.1928898924.1 про сплату судового збору в сумі 11526,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

4. Оригінали касаційної скарги, касаційної скарги (нова редакція з урахуванням вимог ухвали), доповнення до заяви на виконання ухвали залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець