Ухвала

від 03.02.2021 по справі 440/3283/20

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 440/3283/20 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький міський стоматологічний центр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року по справі № 440/3283/20

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький міський стоматологічний центр"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року відмовлено в задоволенні заяви Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький міський стоматологічний центр" про відстрочення виконання судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький міський стоматологічний центр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На зазначене рішення суду Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцький міський стоматологічний центр" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2102 грн., протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Згідно поштового повідомлення Комунальне некомерційне медичне підприємство "Кременчуцький міський стоматологічний центр" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.01.2021 року, строк для усунення недоліків закінчився 29.01.21.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.11.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький міський стоматологічний центр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року по справі № 440/3283/20 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький міський стоматологічний центр" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов