Ухвала

від 01.02.2021 по справі 160/5807/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/5807/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №160/5807/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасне комфортне будівництво до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року заяву про стягнення вартості послуг, пов`язаних з наданням правової допомоги в адміністративній справі № 160/5807/20 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду від 22.06.2020, відповідач 05.08.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 та від 14.12.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 в адміністративній справі № 160/5807/20.

18.01.2021 відповідач подав уточнену апеляційну скаргу, в якій додатково додав вимогу про оскарження додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 6 липня 2020 року.

Апеляційний суд вважає зазначену вимогу не уточненням раніше поданої апеляційної скарги, а окремою апеляційною скаргою щодо оскарження вказаного додаткового рішення.

А тому, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Положеннями частини першої статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи зазначені вище обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на додаткове рішення суду від 6 липня 2020 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана 18.01.2021 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення 07.07.2020 (т. № 1 а.с. 234), сплинув 6 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене вище, суд зобов`язує апелянта не пізніше 10-денного строку з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі № 160/5807/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак