Ухвала

від 16.03.2021 по справі 160/5807/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5807/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 160/5807/20 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року в адміністративній справі № 160/5807/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасне комфортне будівництво до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

третя особа: Дніпровська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року в адміністративній справі № 160/5807/20.

11 березня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю., суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., за участі секретаря судового засідання Рубан А.В. та представників сторін, розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року в адміністративній справі № 160/5807/20, проголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 160/5807/20 допущено описку, а саме не правильно вказано представників позивача "Миджин Г.Є., Большакова Є.В." замість правильного "Борисової Т.В., Миджин Г.Є., Большакова Є.В.".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 160/5807/20, представників позивача "Борисової Т.В., Миджин Г.Є., Большакова Є.В." замість "Миджин Г.Є., Большакова Є.В.".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 160/5807/20, та правильно вказати представників позивача "Борисової Т.В., Миджин Г.Є., Большакова Є.В." замість "Миджин Г.Є., Большакова Є.В.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко