Ухвала

від 28.01.2021 по справі 757/55602/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/1183/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер № 757/55602/20-к Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 170 КПК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщальники» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2020 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 та накладено арешт в рамках кримінального провадження № 12015100100013216 від 04.11.2015 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Піщальники» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2020 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 12015100100013216 від 04.11.2015 року на майно ТОВ «Піщальники» та постановити нову ухвалу, якою у відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно ТОВ «Піщальники».

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого Печерського районного суду міста Києва від 30.12.2020 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщальники» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року, якою задоволено клопотанняпрокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 про накладення арешту в рамках кримінального провадження № 12015100100013216 від 04.11.2015 року зокрема на майно ТОВ «Піщальники», - у зв`язку з відмовою від неїпредставника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4