ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
04 лютого 2021 року м. Київ№ 160/8276/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. , ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" доДержавної казначейської служби України треті особи 1) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" про визнання протиправною бездіяльності, В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТО" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо виконання платіжного доручення від 13.10.2017 № 4576 про перерахування грошових коштів у сумі 41814383,12 на розрахунковий рахунок позивача,
- зобов`язати Державну казначейську службу України прийняти платіжне доручення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про перерахування грошових коштів у сумі 41814383,12 на розрахунковий рахунок позивача,
- зобов`язати Державну казначейську службу України здійснити перерахунок грошових коштів у сумі 41814383,12 на розрахунковий рахунок ТОВ "ФК "Авісто".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" надійшла позовна заява (як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) до Державної казначейської служби України, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України щодо перерахування ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" грошових коштів у сумі 45995910,89 гривень як повернення коштів, списаних на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 № 910/4050/17, у зв`язку з поверненням вказаного документу до суду.
- зобов`язати Державну казначейську службу України на підставі відповідного платіжного доручення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перерахувати грошові кошти у сумі 45995910,89 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" як повернення коштів, списаних на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 № 910/4050/17, у зв`язку з поверненням вказаного документу до суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 зазначений позов прийнято до провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВІСТО" (первісна позовна заява) залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" в частині щодо зобов`язання перерахувати коштів залишено без розгляду.
Адміністративну справу в частині про визнання протиправною бездіяльності передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва .
Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2. Запропонувати учасникам справи надати до суду додаткові пояснення та докази щодо суті позовних вимог - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов
Суд | Окружний адміністративний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2021 |
Оприлюднено | 08.02.2021 |
Номер документу | 94635618 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд міста Києва
Огурцов О.П.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Юхно Ірина Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні