Ухвала

від 01.02.2021 по справі 914/2740/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа № 914/2740/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросетон", б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2926/20 від 20.10.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2020 року (суддя Рим Т.Я., повний текст рішення складено 25.09.2020, м. Львів)

у справі №914/2740/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агротех", с. Тур"я, Буський район, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросетон", с. Ожидів, Буського району, Львівської області

про стягнення 3 538 353,16 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросетон", с. Ожидів, Буського району, Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агротех", с. Тур"я, Буський район, Львівська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2020 року у справі №914/2740/19 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Агросетон" на користь ТОВ "Стир-Агротех" 2 350 000,00 грн основної заборгованості, 204 546,58 грн - 3% річних, 671 082,23 грн інфляційних втрат та 48'384,43 грн витрат на оплату судового збору; у задоволенні решти вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ТОВ Агросетон (відповідач) не погодилось з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/2740/19 частково, а саме - в частині стягнення 2 350 000,00 грн основної заборгованості, 204 564,58 грн 3% річних, 671 082,23 грн інфляційних втрат та 48 384,43 грн витрат на оплату судового збору та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні первісного позову повністю, з мотивів наведених в такій.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 72 576,64грн та доказів, що посвідчують повноваження представника ТОВ "Агросетон" адвоката Балобанова О. на підписання апеляційної скарги.

Вказана ухвала апеляційного суду від 23.10.2020 надіслана 27.10.2020 на електронну пошту представника ТОВ Агросетон адвоката Балобанова О.В. - adv.balobanov@ukr.net , яка вказана в апеляційній скарзі.

Крім того, 24.12.2020 вказана ухвала апеляційного суду надіслана на адресу ТОВ Агросетон , зазначену в апеляційній скарзі: вул. Залізнична,2, с. Ожидів Буського району Львівської області.

Вказана ухвала апеляційного суду від 23.10.2020 отримана скаржником 29.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 11.01.2021.

Станом на 01.02.2021 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 72 576,64грн та доказів, що посвідчують повноваження представника ТОВ "Агросетон" адвоката Балобанова О. на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросетон", б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2926/20 від 20.10.2020) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросетон", б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2926/20 від 20.10.2020) .

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Позивачу надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак