Ухвала

від 03.02.2021 по справі 910/15059/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" лютого 2021 р. Справа№ 910/15059/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю АДС-Декор на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020

у справі № 910/15059/19 (суддя Щербаков С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Декор",

2) Фізичної особи-підприємця Ходаківського Руслана Дмитровича про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/15059/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна" - задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "АДС-ДЕКОР" (вул. Сирецька, буд. 38, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код - 42492473) використовувати знак для товарів і послуг "ADS ALUMINIUM DECOR SYSTEM" за свідоцтвом України № НОМЕР_2 та позначення "АДС ДЕКОР", "АДС", "ADS DECOR", "ADS", "Aluminium Decor System" та інші позначення, які схожі із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2, в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, доменних іменах, в господарській діяльності з метою пропонування товарів і послуг, наведених у свідоцтві України № НОМЕР_2, а також товарів і послуг, споріднених із наведеними у вказаному свідоцтві.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АДС-ДЕКОР" (вул. Сирецька, буд. 38, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код - 42492473) внести зміни до своїх установчих документів в частині виключення із повного та скороченого найменування товариства українською та англійською мовою позначення "АДС ДЕКОР", "ADS DECOR".

Заборонено Фізичній особі-підприємцю Ходаківському Руслану Дмитровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) використовувати знак для товарів і послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за свідоцтвом України № НОМЕР_2 та позначення "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "ІНФОРМАЦІЯ_5", "ІНФОРМАЦІЯ_6" та інші позначення, які схожі із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_2, в мережі Інтернет на веб-сторінках і на веб-сайтах, доменних іменах, в господарській діяльності з метою пропонування товарів і послуг, наведених у свідоцтві України № НОМЕР_2, а також товарів і послуг, споріднених із наведеними у вказаному свідоцтві.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Ходаківського Руслана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) передати право на доменне ім`я "ads-decor.com" Товариству з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна" (вул. Краківська, буд.34, кв.3, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код - 40216346).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС-Декор" (вул. Сирецька, буд. 38, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код - 42492473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна" (вул. Краківська, буд.34, кв.3, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код - 40216346) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ходаківського Руслана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АДС Груп Україна" (вул. Краківська, буд.34, кв.3, м. Львів, 79008, ідентифікаційний код - 40216346) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю АДС-Декор звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АДС-Декор про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 - відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АДС-Декор на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю АДС-Декор має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 11526,00 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю АДС-Декор що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/333/21 від 25.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15059/19.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М. та Поляков Б.М.

Разом з тим, Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/451/21 від 02.02.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на навчанні, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/15059/19.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М. та Поляков Б.М.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 3, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 3, 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Колегія суддів зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, не вручення під час доставки, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (0411633277575), відправлення із ухвалою суду від 22.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, яке надсилалося на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю АДС-Декор , було отримане підприємством 30.12.2020.

Отже, враховуючи зміст вищенаведених правових норм, скаржник вважається таким, що був належним чином був повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії - залишення його апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, а відтак скаржник не був позбавлений можливості ознайомитися з текстом вказаної ухвали, оприлюдненої на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень .

Слід також врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №910/15059/19 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Заяв про усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції станом на 02.02.2021 не надійшло.

Заяв про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав, встановлених вищевказаним Законом, у двадцятиденний строк з дня набрання чинності Законом України №731-IX від 18.06.2020 скаржник до суду також не подав.

За вказаних обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АДС-Декор на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АДС-Декор на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/15059/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/15059/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков