Ухвала

від 04.02.2021 по справі 910/6943/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2021 р. Справа№ 910/6943/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a>

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020

у справі № 910/6943/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a>;

про відшкодування 208 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a> про стягнення 208 650,00 грн. паушальної суми.

Позов мотивовано тим, що користувач (відповідач) здійснював свою господарську діяльність без укладання договору про використання об`єктів суміжних прав (саме в сфері публічного виконання), а отже без отримання належного дозволу на таке використання і без виплати роялті належному суб`єкту, тобто акредитованій організацій колективного управління. У зв`язку з чим, спілка через ухилення відповідача від свого обов`язку укласти з позивачем договір про використання об`єктів суміжних прав недоотримала суму роялті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a> (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 65; ідентифікаційний код 42808457) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) 208 650 (двісті вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. паушальної суми та 3 130 (три тисячі сто тридцять) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/6943/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a> звернулося (29.01.2021 згідно вхідного штампу Господарського суду міста Києва) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/6943/20 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/6943/20 до завершення його перегляду в апеляційному порядку.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 р. у справі №910/6943/20, мотивуючи це тим що повний текст оскаржуваного судового рішення Господарського суду міста Києва було складено та підписано 23.12.2020 р. На адресу відповідача повний текст оскаржуваного судового рішення надійшло та було отримано (вручено) відповідачу 12 січня 2021 року, що підтверджується інформацією із сервісу відстеження пересилання поштових відправлень ПАТ "Укрпошта" по трек-номеру 0105477162840 та копією поштового конверту із трек-номером ПАТ "Укрпошта".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 у справі №910/6943/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/6943/20, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржником оскаржуване рішення було отримано 12.01.2021, за таких обставин суд визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 року у справі № 910/6943/20 таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a> строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/6943/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/6943/20.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елвайс"</a> на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/6943/20 призначити до розгляду на 02.03.2021 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі № 910/6943/20.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко