Ухвала

від 02.02.2021 по справі 906/1295/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" лютого 2021 р. Справа№ 906/1295/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Станіка С.Р.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Макуха О.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020)

у справі № 906/1295/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

"Ігнатпільський кар`єр"

до Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 906/1295/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 19.11.2020 справу № 906/1295/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 906/1295/19. Витребувано з Господарського суду міста Києва справу № 906/1295/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди.

07.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Житомирської обласної державної адміністрації на апеляційну скаргу, за змістом якої відповідач заперечив доводи апеляційної скарги, просив не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

Оскільки ухвалою про відкриття провадження у справі встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.12.2020, а 11.12.2020 та з 14.12.2020 до 18.12.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, питання призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 розгляд справи призначено на 02.02.2021.

01.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" Кушнір В.О. про приєднання доказів.

02.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Житомирської обласної державної адміністрації Тягунової Оксани про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання 02.02.2021 з`явився представник позивача, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 3 вказаної статті ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на неявку в судове засідання апеляційного суду представника відповідача, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору,апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившомуся учаснику справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й оголошення перерви в судовому розгляді справи.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 906/1295/19 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року на 10 год. 20 хв. 02.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.Р. Станік

О.В. Тищенко