Ухвала

від 05.02.2021 по справі 904/4676/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/4676/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (повний текст складений 30.12.2020, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/4676/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна металургійна академія України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 229 187,40 грн., розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" на свою користь 229 187,40 грн.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 12/02-6524-ОД від 05.05.2018;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" з нежитлового вбудованого приміщення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Адміральська, 30.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/4676/20 позов задоволено частково:

- розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 12/02-6524-ОД від 05.05.2018;

- виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" з нежитлового вбудованого приміщення (реєстровий номер 02070766.2РМБЧЧФ1047) площею 2 325,4 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, вул. Адміральська, 30 та знаходиться на балансі Національної металургійної академії України;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" стягнуто на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях 62 394,91 грн. заборгованості з орендної плати, 12 478,98 грн. штрафу, 6 919,32 грн. пені, 684,21 грн. інфляційний втрат, 38,48 грн. витрат на поштову кореспонденцію, 5 441,17 грн. судового збору;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/4676/20 в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" оскаржує рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/4676/20 в частині задоволених вимог, між тим, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 9 459,00 грн. (2 102,00 грн. (за вимогу про розірвання договору) + 2 102,00 грн. (за вимогу про виселення) + 2 102,00 грн. (мінімальний розмір судового збору за майнову вимогу)) х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі. Клопотання мотивоване тим, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" відкрито виконавче провадження №57951900, в рамках якого накладений арешт на рахунки апелянта, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апеляційний господарський суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені частиною першою статті 8 вищезазначеного Закону .

Апелянт не довів його приналежність до кола суб`єктів, на яких розповсюджується дія статті 8 Закону України "Про судовий збір" щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, тому апеляційний господарський суд відмовляє у наданні Товариству з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" відстрочки сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/4676/20.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/4676/20.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/4676/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 9 459,00 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Екодевелопмент" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна