Ухвала

від 25.01.2021 по справі 280/6130/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6130/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроком Інтернешнл до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гідроком Інтернешнл до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з таким рішенням Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2020.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подання апеляційної скарги у цій справі в розмірі 14407,50 грн.

Дослідивши підстави та доводи поданого клопотання, суд апеляційної інстанції вказує таке.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Згідно зі статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, заявником сплачено 14407,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується паперовою копією електронного платіжного доручення №1300 від 14.08.2020, копія якого додано до заяви.

Факт зарахування коштів до Державного бюджету у розмірі 14407,50 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №1300 від 14.08.2020 , судом перевірено та встановлено підтвердження оплати у відповідному реєстрі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 13.10.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та повернення заявнику з Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги в розмірі 14407,50 грн. на підставі платіжного доручення №1300 від 14.08.2020.

Керуючись статтями 132, 321 КАС України та статтею 7 Закону України Про судовий збір ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43143945) судовий збір в розмірі 14407,50 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сім гривень 50 копійка), сплачений відповідно до платіжного доручення №1300 від 14.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров