Ухвала
від 29.03.2021 по справі 280/6130/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

29 березня 2021 року Справа № 280/6130/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл"

до Державної податкової служби України,

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/6130/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл" до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл" задоволено.

16 грудня 2020 року судом за заявою стягувача (вх. №57378 від 25.11.2020) видано чотири виконавчих листа по даній адміністративній справі.

06.01.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу.

Судом для розгляду поданої заяви призначено судове засідання на 22.01.2021.

Супровідним листом від 18.12.2020 за вих. №280/6130/19/48260/20 матеріали справи № 280/6130/19 було направлено до Третього апеляційного адміністративного суду на виконання вимог вищевказаного запиту.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкладено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/6130/19. Постановлено судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/6130/19 призначити після повернення матеріалів адміністративної справа №280/6130/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.

09.03.2021 до суду повернулись матеріали адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

В період з 08.03.2021 по 12.03.2021 суддя Сіпака А.В. перебував у відрядженні, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 №02-35/21/18.

Ухвалою суду від 15.03.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/6130/19 на 29.03.2021.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 280/6130/19 щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл" у графі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказано 13 серпня 2020 р. .

При вирішенні по суті питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до оформлення виконавчого документа визначені у частині 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження , а саме: у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист № 280/6130/19 щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл", шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у графі строк пред`явлення виконавчого документа до виконання вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 13 серпня 2023 року.

З огляду на викладене заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл" про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 280/6130/19 щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору та витрат на правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроком Інтернешнл", виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 16.12.2020 року, шляхом зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у графі пред`явлення виконавчого документа до виконання , вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 13 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.03.2021
Оприлюднено08.04.2021
Номер документу96042353
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —280/6130/19

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 15.03.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 25.01.2021

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 22.01.2021

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Сіпака Андрій Васильович

Ухвала від 11.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 13.10.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 11.09.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Ясенова Т.І.

Ухвала від 12.08.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 29.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 13.04.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні