Ухвала

від 05.02.2021 по справі 160/1353/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/1353/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промфондустаткування" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №160/1353/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Ляшенка Є.В., треті особи: Криворізька міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Промфондустаткування" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №160/1353/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Ляшенка Є.В., треті особи: Криворізька міська рада, товариство з обмеженою відповідальністю "Промфондустаткування" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації.

Осіб, які беруть участь у справі повідомлено, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року призначено справу №160/1353/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 хв. 25 лютого 2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

02 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промфондустаткування" про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №160/1353/20.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи складність справи №160/1353/20, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промфондустаткування" про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №160/1353/20.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтею 307, 306, 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Промфондустаткування" про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №160/1353/20.

Зобов`язати Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) забезпечити проведення відеоконференції об 09:30 хв. 25 лютого 2021 року за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Промфондустаткування" в приміщенні цього ж суду за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Копію цієї ухвали надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко