Ухвала

від 08.02.2021 по справі 202/763/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/763/21

Провадження № 1-кс/202/723/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

8 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду містаДніпропетровська ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши всудовому засіданніклопотання старшогослідчого СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про арештмайна,яке поданеу кримінальномупровадженні № 42021040000000064 від 22 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1224583000:07:002:0020 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Вишнівської селищної ради, автомобіль марки «Ford Focus», хетчбек-В, 2013 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, посилаючись на те, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000064 від 22.01.2021 року, в якому 03.02.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Отже, з метою запобігання ризику відчуження підозрюваним належного йому на праві власності майна з метою ухилення від покарання у вигляді конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 42021040000000064 від 22.01.2021 року, в якому 3 лютого 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частиною другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 5 статті 170КПКУкраїни у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 площею 50,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 988169712245), а також земельна ділянка площею 2 га з кадастровим номером 1224583000:07:002:0020 (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), що розташована на території Вишнівської селищної ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1617428412245).

Крім того, відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області станом на 03.02.2021 року за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль марки «Ford Focus», хетчбек-В, 2013 року випуску.

Слідчий суддя вважає, що зазначене майно може бути відчужене або передано підозрюваним іншим особам, оскільки санкцією частини 3 статті 368 КК України, за якою йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, та він є особою, заінтересованою у результатах кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт на належне підозрюваному майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 площею 50,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 988169712245), земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1224583000:07:002:0020 (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), що розташована на території Вишнівської селищної ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1617428412245), автомобіль марки «Ford Focus», хетчбек-В, 2013 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

На переконання слідчого судді, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного як власника майна та накладення арешту не матиме негативних наслідків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, та накладення арешту носить тимчасовий характер і не позбавляє його права користування належним йому майном.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 )шляхом заборонийого відчуження,а саме:квартиру АДРЕСА_1 площею 50,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 988169712245), земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1224583000:07:002:0020 (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), що розташована на території Вишнівської селищної ради (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1617428412245), автомобіль марки «Ford Focus», хетчбек-В, 2013 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1