Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/1089/20
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2021 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області
Головуючого судді Вітківського М.О.,
при секретарі судового засідання Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без фіксації технічними засобами подання державного виконавця Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кокозій І.В. про привід боржника (виконавче провадження № 64362914), -
в с т а н о в и в:
04.02.2020 державний виконавець Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кокозій І.В. звернулася з поданням про привід боржника (виконавче провадження №64362914) в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться ухвала Гребінківськоого районного суду від 26.01.2021 про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, яка є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню. 03.02.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої разом з викликами направлено боржнику-керівнику ТОВ АкваЛайф Кубрак Юрію Олександровичу за двома адресами: АДРЕСА_1 (юридична адреса підприємства); АДРЕСА_2 (фактичне проживання керівника).
04.02.2021 державним виконавцем здійснено виїзд до ТОВ АкваЛайф за юридичною адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 150, при цьому встановлено, що за даною адресою знаходиться АЗС Автотранс , про що складено відповідний акт. В цей же день державним виконавцем проведено телефонну розмову з керівником ТОВ АкваЛайф ОСОБА_1 о 08:11 год., в телефонній розмові ОСОБА_1 зазначив, що у нього немає можливості з`явитися до відділу ДВС і відповідно надати витребуваний документ.
На підставі наведеного, просить суд винести ухвалу про привід боржника - керівника ТОВ АкваЛайф ОСОБА_1 до Гребінківського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Гребінка, у період з 05.02.2021 по 12.02.2021 в робочі години з 08:00 до 17:00 крім вихідних суботи та неділі, враховуючи обідню перерву відділу ДВС з 12:00 до 13:00 год.
В судове засідання 08.02.2021 державний виконавець Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Кокозій І.В. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість надала суду заяву в якій просить розглядати подання без її участі, в зв`язку з завантаженістю по виконавчим провадженням у Гребінківському РВ ДВС.
Представник стягувача Вак О.В. в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить розглядати подання без її участі, не заперечує проти його задоволення.
Боржник ТОВ АкваЛайф в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону директора ТОВ АкваЛайф ОСОБА_1 , яке було доставлено 04.02.2021 року о 18:00 год.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого подання, суд вважає його передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться ухвала Гребінківськоого районного суду від 26.01.2021 року про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, яка є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню (виконавче провадження №64362914), відповідно до якої до ТОВ АкваЛайф (місце реєстрації: Полтавська область, м.Гребінка, вул. Магістральна, буд.150 ЄДРПОУ 331605), застосовано захід процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, а саме оригіналу договору оренди землі від 30.04.2020 року який укладений між ОСОБА_2 та ТОВ АкваЛайф на земельну ділянку площею 4,13 га, кадастровий номер 5320882500:00:001:0215, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.
Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця, а також надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
Таким чином, єдиною необхідною і достатньою правовою підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону України Про виконавче провадження є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця. При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу забезпечення виконавчого провадження з будь-якими винятковими обставинами
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України привід є одним з видів заходів процесуального примусу.
Згідно з ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Натомість доказів, які б підтверджували направлення ТОВ АкваЛайф постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу, що вказана у виконавчому документі, а також їх належного отримання не надано, що викликає у суду розумний сумнів щодо обізнаності боржника про наявне виконавче провадження.
З копії акту державного виконавця (а.с.3), вбачається, що 04.02.2021 державним виконавцем здійснено виїзд до ТОВ АкваЛайф за юридичною адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 150, при цьому встановлено, що за даною адресою знаходиться АЗС Автотранс .
Проте, з наданих державним виконавцем документів не можливо встановити, чи вживалися ним заходи щодо встановлення місцезнаходження боржника - юридичної особи.
Крім того, посилання державного виконавця на проведену телефонну розмову з керівником ТОВ АкваЛайф ОСОБА_1 , як фактично на підставу його сповіщення про необхідність виконання ухвали суду, слід оцінювати критично, оскільки такий порядок чинним законодавством не передбачений.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не здійснені всі процесуальні дії для реального виконання виконавчого документу та застосування до боржника дієвих заходів для виконання судового рішення, не надано суду належних та допустимих доказів того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про привід боржника (виконавче провадження № 64362914) - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: Гребінківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), юридична адреса - Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 16, 37400.
Стягувач: ОСОБА_2 , місце проживання - Полтавська область, Гребінківський район, с. Майорщина, 37420.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АкваЛайф місцезнаходження - Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 150, 37400.
Суддя М. О. Вітківський
Суд | Гребінківський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2021 |
Оприлюднено | 09.02.2021 |
Номер документу | 94705375 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Гребінківський районний суд Полтавської області
Вітківський М. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні