Ухвала

від 08.02.2021 по справі 344/17576/20

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17576/20

Провадження № 2/352/438/21

У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Храбатин Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання договору суперфіцію недійсним, зобов`язання відшкодувати плати,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківької області від 23.12.2020 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Храбатин Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання договору суперфіцію недійсним, зобов`язання відшкодувати плати передано за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом Тисменицького районного суду Івано-Франківської області автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.02.2021 справу передано судді Гриньків Д.В.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача .

Однак, всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону позивачем вказано не всі дані сторін, а самене зазначено адресу електронної пошти позивача та номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти відповідача .

Крім того, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року N9 Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч.2 ст.216 ЦК застосування наслідків недійсного правочину полягає у тому, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користування майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Представником позивача заявлено вимоги про застосування реституції як наслідку недійсності правочину, що полягає в поверненні плати за користування земельною ділянкою, і саме це є фактичним поверненням сторін у попередній стан, а тому ця вимога по своїй суті є майновою.

Таким чином, у позовній заяві не зазначена ціна позову.

Окрім того, представник позивача заявив вимогу майнового та немайнового характеру, однак судовий збір сплачений тільки за вимогу немайнового характеру, судовий збір за майнову вимогу (застосування наслідків недійсності правочину) позивачем не сплачено.

При цьому звертаю увагу на те, що частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за позовну вимогу про зобов`язання відшкодувати плати в розмірі 36 000 грн., що відповідатиме розміру ставок судового збору станом на момент подання позову до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищевказаним вимогам позивачем на додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Храбатин Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про визнання договору суперфіцію недійсним, зобов`язання відшкодувати плати - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.