Ухвала

від 08.02.2021 по справі 740/1332/20

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1332/20

Провадження № 1-кс/740/134/21

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

08 лютого 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 12.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019271180000213 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч 1 ст. 366КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому зазначає, що щоу провадженні Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні капітального ремонту елементів благоустрою із встановлення архітектурно-паркової композиції з сонячними панелями біля житлового будинку АДРЕСА_1 та у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 між МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір №618 для проведення робіт з капітального ремонту елементів благоустрою з встановленням архітектурно-паркової композиції з сонячними панелями біля житлового будинку АДРЕСА_1 з виділенням черговості І черга встановлення архітектурно-паркової композиції з сонячними панелями; ІІ черга.

Згідно робочого проекту та будівельної документації, зокрема форми КБ-3, під час виконання договору №618 від 17.12.2018 року МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено лавки зі свинкою InterAtletika LP032 в кількості 4 шт. на загальну суму 1 13488,28 грн з ПДВ та урни для сміття InterAtletika L.P203 в кількості 2 шт. на загальну суму 17667,58 грн з ПДВ.

Встановлено, що в ході виконання робіт замість лавок паркових зі спинкою InterAtletika LP032 в кількості 4 шт. та урн для сміття InterAtletika LP203 було встановлено інші лавки та урни, що не відповідає відомостям витрачених ресурсів витрат підрядника та іншим документам.

За результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ відповідно до висновку експерта №1859/1860/20-24 від 23.12.2020 під час проведення капітального ремонту елементів благоустрою з встановленням архітектурно-паркової композиції з сонячними панелями біля житлового будинку АДРЕСА_1 з виділенням черговості І черга встановлення архітектурно-паркової композиції з сонячними панелями; ІІ черга встановлено завищення вартості робіт на суму 130871, 71 грн.

Згідно показань керівника МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 він надав головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_6 доступ до рахунків підприємства МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 є фізичною особою- підприємцем та здійснювала перерахунок коштів МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувачем яких є ФОП « ОСОБА_6 , з метою придбання будівельних матеріалів, надання безвідсоткової фінансової допомоги.

Згідно показань головного бухгалтера МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 під час проведення роботи з капітального ремонту елементів благоустрою з встановленням архітектурно-паркової композиції з сонячними панелями в м. Ніжині ОСОБА_7 надавав за погодженням з керівником ОСОБА_5 усні відомості для формування довідок про вартість виконаних будівельних робіт, вартості устаткуванн, зокрема лавок зі спинкою InterAtletika LP032 та урн для сміття InterAtletika L.P203.

Окрім цього досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 є фізичною особою - підприємцем та здійснювала перерахунок коштів МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримувачем яких є ФОП « ОСОБА_6 , з метою придбання будівельних матеріалів, надання безвідсоткової фінансової допомоги.

Технічний нагляд за виконанням робіт здійснював ОСОБА_8 , який підтвердив виконані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 роботи.

П часздійснення своєї діяльності ОСОБА_5 використовував мобільнийномер телефону: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 , ОСОБА_6 НОМЕР_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 . ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослугздійснених за абонентськими номерамителефонів операторівмобільного зв`язку,яка знаходитьсяв операторівмобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_3 ,та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_4 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , - за період часу з 00 год 00 хв 01.06.2018 до дати постановлення ухвали слідчого судді.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власнику речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1