Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А
5 лютого 2021 року місто Київ
справа № 758/12140/15-ц
провадження №22-з/824/123/2021
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кодоли Богдани Сергіївни про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Подільського районного року суду м. Києва від 16 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги ПрАТ Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Лізинг інформаційних технологій суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань в розмірі 22066,26 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кодола Б.С. подала апеляційну скаргу.
За подання апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 2067 грн. /а.с.199/.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої адвокатом Кодолою Б.С., на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ПрАТ Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Квитанція повернута заявнику /а.с.218/.
5 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кодола Б.С. через засоби поштового зв`язку подала до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2, п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.
Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Кодолою Б.С., на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 листопада 2018 року, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір ,
Суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кодоли Богдани Сергіївни, - задовольнити.
Зобов`язати УК у Солом`янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2067 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень), який був сплачений ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ), у АТ КБ "ПриватБанк" згідно з квитанції № 0.0.1935652729.1 від 9 грудня 2020 року, на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УК у Солом`янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача UA 548999980313101206080026010 ; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, адреса суду: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2021 |
Оприлюднено | 09.02.2021 |
Номер документу | 94720116 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Шкоріна Олена Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні