Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-528/10

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-528

2010 рік

РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Ві нницької області

В складі: головуючого судд і: Бондаренко О. І .

при секретарі: Волощук І. О.

за участю: представника п озивача: Нижника Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом ПАТ «Універсал Бан к» до ОСОБА_2 про зверненн я стягнення на предмет іпоте ки, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення с тягнення на предмет іпотеки, мотивуючи тим, що 05 вересня 2007 р оку між ВАТ «Банк Універсаль ний» і ОСОБА_3 було укладе но кредитний договір № 15/04/906-к -07.

В зв' язку з порушеннями з обов'язань, встановлених вищ евказаним кредитним договор ом щодо сплати процентів, спл ати заборгованості по кредит у, Ленінським районним судом м. Вінниці 15 вересня 2009 року бул о винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-4065/09 за позо вом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення забор гованості на загальну суму 2457 11,68 грн., витрат по сплаті судов ого збору в сумі 1700 грн. та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 250 грн. Дане рішенн я набуло законної сили 19.10.2009 рок у.

В забезпечення виконанн я зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Банк У ніверсальний» та відповідач ем ОСОБА_2, як майновим пор учителем ОСОБА_3 було укла дено договір іпотеки від 07.09.2007 р оку.

Вказаним договором іпотек и встановлено, що відповідач ОСОБА_2 передала позиваче ві в іпотеку належну їй на пра ві приватної власності на пі дставі Державного акту на пр аво власності на земельну ді лянку серії ЯБ № 954750, виданого 01. 08.2007 року, земельну ділянку пло щею 0,1000 га, що розташована за ад ресою: АДРЕСА_1.

За рахунок предмета застав и заставодержатель має право задовольнити в повному обся зі свою вимогу, що визначена н а момент фактичного задоволе ння, включаючи сплату процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, завданих порушенн ям зобов'язання, необхідних в итрат на утримання заставлен ого майна, а також витрат, поне сених у зв'язку із пред'явленн ям вимог, якщо і не встановлен о договором.

За наведених обставин пози вач просить звернути стягнен ня на предмет іпотеки за дого вором іпотеки, посвідченим п риватним нотаріусом Вінниць кого районного нотаріальног о округу ОСОБА_4 07.09.2007 року, а саме: земельну ділянку, площе ю 0,10 га, що розташована за адрес ою: АДРЕСА_1, для задоволен ня вимог ПАТ «Універсал Банк », що виникли на підставі кред итного договору № 15/04/906к-07 від 05.09.2 007 року, в розмірі 245711 грн. 68 коп., а також стягнути з відповідача на користь ПАТ «Універсал Ба нк» судові витрати, пов' яза ні з розглядом справи.

В судовому засіданні предс тавник позивача Нижник Д.П. позовні вимоги підтримав, а ргументуючи їх мотивами викл аденими в позовній заяві, про сив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА _2 в судове засідання не з' я вилася, попередньо надала су ду заяву, в якій просить розгл янути справу у її відсутност і, оскільки з' явитися до суд у немає можливості за станом здоров' я, пред' явлені поз овні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до висновку, що позов пі длягає до задоволення зі слі дуючих підстав.

Як встановлено по справі, 05 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» і ОСОБА_3 було укладено кредитний до говір № 15/04/906-к-07.

27 серпня 2007 року рішенням заг альних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейм еновано в Відкрите акціонерн е товариство «Універсал Банк », яке є правонаступником всі х прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверд жується п. 1.1.2 Статуту ВАТ « Бан к Універсальний» (а.с.9,10).

Відповідно до Закону Украї ни «Про акціонерні товариств а» найменування юридичної ос оби Відкрите акціонерне тов ариство «Універсал Банк» змі нено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» .

Публічне акціонерне тов ариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкри того акціонерного товариств а «Універсал Банк» з усіма йо го правами та зобов'язаннями , що підтверджується копіями статуту ПАТ «Універсал Банк », свідоцтва про державну ре єстрацію юридичної особи та довідки з ЄДРПОУ (а.с.13-21).

В зв' язку з порушеннями з обов'язань, встановлених вищ евказаним кредитним договор ом щодо сплати процентів, спл ати заборгованості по кредит у, Ленінським районним судом м. Вінниці 15 вересня 2009 року бул о винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-4065/09 за позо вом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення забор гованості на загальну суму 2457 11,68 грн., витрат по сплаті судов ого збору в сумі 1700 грн. та витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в сумі 250 грн.

Зазначене рішення Ленінсь кого районного суду м. Вінниц і від 15 вересня 2009 року набуло з аконної сили 19 жовтня 2009 року, п ро що свідчить його відповід на копія (а.с.5).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ «Банк Ун іверсальний» та відповідаче м ОСОБА_2, як майновим пору чителем ОСОБА_3 було уклад ено договір іпотеки від 07.09.2007 ро ку, посвідчений приватним но таріусом Вінницького районн ого нотаріального округу О СОБА_4 та зареєстрований у р еєстрі за № 5338, факт укладення в казаного договору підтвердж ується його копією (а.с.6,7).

Пункт 1.1., 1.2. договору іпотеки встановлює, що даний договір забезпечує вимоги

іпотекодержателя, що випл ивають з кредитного договору № 15/04/906к-07 від 05.09.2007р.

Вказаним договором іпоте ки встановлено, що відповіда ч ОСОБА_2 передала позивач еві в іпотеку належну їй на пр аві приватної власності на п ідставі Державного акту на п раво власності на земельну д ілянку серії ЯБ № 954750, виданого 01.08.2007 року, земельну ділянку пл ощею 0,1000 га, що розташована за а дресою: АДРЕСА_1, кадастро вий номер земельної ділянки 0520682803:02:002:0420.

Відповідно до ст. 589 ЦК Украї ни, у разі невиконання зобов'я зання, забезпеченого заставо ю, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета заста ви заставодержатель має прав о задовольнити в повному обс язі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задово лення, включаючи сплату проц ентів, неустойки, відшкодува ння збитків, завданих поруше нням зобов'язання, необхідни х витрат на утримання застав леного майна, а також витрат, п онесених у зв'язку із пред'явл енням вимог, якщо і не встанов лено договором.

Аналогічне право позивача встановлено п.п. 4.1. п. 4 договору іпотеки, відповідно до якого , у випадку невиконання або не належного виконання кредитн ого договору, іпотекодержате ль має право задовольнити св ої вимоги за рахунок предмет у іпотеки шляхом звернення с тягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.п. 4.2 п. 4 договору іпо теки, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюєтьс я на підставі рішення суду, ви конавчого напису нотаріуса а бо згідно з договором про зад оволення вимог іпотекодержа теля.

Статтею 590 ЦК України передб ачено, що звернення стягненн я на предмет застави здійсню ється за рішенням суду, якщо і нше не встановлено договором або законом. заставодержате ль набуває право звернення с тягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не бу де виконано у встановлений с трок (термін), якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Відповідно до ст. 3, ч. 1 ст. 33 За кону України "Про іпотеку", у р азі невиконання або неналежн ого виконання боржником осно вного зобов'язання іпотекоде ржатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобо в'язанням шляхом звернення с тягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи те, що за рішенн ям Ленінського районного суд у м. Вінниці у цивільній справ і № 2-4065/09 з ОСОБА_3 стягнуто за боргованість на загальну сум у 245711,68 грн., витрати по сплаті су дового збору в сумі 1700 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в сумі 250 грн., позивач отри мав право звернення стягненн я на предмет іпотеки.

Частиною 3 ст. 33 Закону Украї ни «Про іпотеку», п. 4.2. договору іпотеки передбачено, що звер нення стягнення на предмет і потеки здійснюється в тому ч ислі на підставі рішення суд у.

З огляду на викладене, позо вні вимоги ПАТ «Універсал Ба нк» підлягають до задоволенн я.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦП К України стороні, на користь якої постановлено рішення, с уд присуджує з другої сторон и понесені нею і документаль но підтверджені судові витра ти.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 546, 572 - 593, 629ЦК України, ст.ст. 3, 12, 33 ЗУ «Про іпот еку», ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» задоволити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за договоро м іпотеки, посвідченим прива тним нотаріусом Вінницького районного нотаріального окр угу ОСОБА_4 07.09.2007 року та заре єстрованим у реєстрі за № 5338, а саме: земельну ділянку, площе ю 0,10 га, що розташована за адрес ою: АДРЕСА_1, кадастровий н омер земельної ділянки 0520682803:02:002 :0420, для задоволення вимог ПАТ « Універсал Банк», що виникли н а підставі кредитного догово ру № 15/04/906к-07 від 05.09.2007 року, в розмір і 245711 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_ 2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати, що скла даються з судового збору в ро змірі 1700 грн. та витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння розгляду справи в розмір і 120 грн., а всього 1820 грн.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Вінницької області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і подання після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.

Суддя: