Ухвала

від 03.02.2021 по справі 520/12763/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/12763/18

Провадження № 1-кс/947/1199/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року

Слідчий суддяКиївського районногосуду містаОдеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подану в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30.12.2020 року в рамках кримінального провадження №12018160000000402 від 18.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , подана в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30.12.2020 року в рамках кримінального провадження №12018160000000402 від 18.05.2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання, зазначивши наступне: 30.12.2020 року слідчим ОСОБА_6 було прийнято три процесуальних документа, один із яких є повідомлення про підозру; на час вручення повідомлення про підозру, в цей же день слідчий зупинив досудове розслідування та однією з підстав для зупинення провадження було невідоме місце проживання підозрюваного хоча органу досудового розслідування було відомо про місце знаходження ОСОБА_5 , а саме те, що він проживає на території РФ та підозрюваний про це повідомляв, що він повернеться та територію України, після того як в нього відпадуть підстави перебування на території РФ. Крім того, захисник вказала на наступне: ознайомившись з матеріалами кримінального провадження було виявлено, що рапорти, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, та неможливість викликати за телефоном який перебував поза зоною межі; співробітники поліції виїжджали за місцем реєстрації підозрюваного знаючи, що він перебуває на території РФ на підставі чого, захисник дійшла висновку, що рапорти є лише відпискою. Також, захисник зазначила щодо постанови слідчого про відновлення досудового розслідування, а саме: постанова винесена слідчим 03.02.2021 року та якщо слідчий суддя скасує постанову слідчого про зупинення провадження то провадження буде вважатиметься відновленим 30.12.2020 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 надав до суду постанова т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.02.2021 про відновлення досудового розслідування.

Дослідивши подану скаргу, дослідивши матеріали надані зі скаргою та постанову слідчого про відновлення провадження, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження

Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя зазначає, що слідчий в своїй процесуальній діяльності є незалежним, втручання в таку діяльність осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, а тому слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вказувати слідчому, виконання яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження є необхідним та можливим на даній стадії кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно постанови т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 03.02.2021 досудове розслідування в кримінальному провадженні 12018160000000402 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відновлено.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження на даний час відсутній, так як досудове розслідування в кримінальному провадженні 12018160000000402 від 18.05.2018 року відновлено, а відтак, скарга особи, яка її подала задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.303,304,395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 поданої в порядку ст.303 КПК України щодо скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 30.12.2020 року в рамках кримінального провадження №12018160000000402від 18.05.2018року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1