Ухвала

від 03.02.2021 по справі 1.380.2019.005881

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 1.380.2019.005881

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 лютого 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Неллі до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Неллі звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 1.380.2019.005851 апеляційну скаргу приватного підприємства Неллі задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №1.380.2019.005881 - скасовано; направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Від представника позивача 03.02.2020 року на електронну пошту суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій просив зупинити провадження у справі №1.380.2019.005851 за позовною заявою Приватного підприємства Неллі про визнання протиправним та скасування наказу до вирішення по суті касаційної скарги відповідача у провадженні Касаційного адміністративного суду №К9901/829/21.

Вказана заява обґрунтована тим, що підготовче засідання призначено вперше після скасування ухвали від 16.09.2020 року про залишення без розгляду позовної заяви. Проте відповідач не погодився із скасуванням вказаної ухвали, оскаржив постанову апеляційного суду в касаційному порядку, касаційна скарга прийнята Касаційним адміністративним судом. Позивач просить зупинити провадження у справі, оскільки задоволення касаційної скарги призведе до унеможливлення провадження у справі.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 1.380.2019.005851 набрала законної сили 07.12.2020 року.

Суд вважає, що обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі 1.380.2019.005851 до вирішення Касаційним адміністративним судом касаційної скарги відповідача, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справою.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена у повному обсязі 05.02.2021 року.

Суддя Гавдик З.В.