Ухвала

від 05.02.2021 по справі 826/12152/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ № 826/12152/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Брейн Бау-Холдінг Міст доГоловного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020 №640/12152/17, адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо невнесення до системи електронного адміністрування ПДВ інформації про збільшення розміру суми податку, на яку ТОВ Брейн Бау-Холдінг Міст має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в сумі 4 838 790,00 грн.

Зобов`язано Державну податкову службу України внести до системи електронного адміністрування ПДВ на електронний рахунок ТОВ Брейн Бау-Холдінг Міст № НОМЕР_1 суму податку, на яку ТОВ Брейн Бау-Холдінг Міст має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 4 838 790,00 грн.

На виконання вказаного рішення в частині зобов`язання ДПС України вчинити певні дії видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП №63427786.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в частині зобов`язання Державну податкову службу України внести до системи електронного адміністрування ПДВ на електронний рахунок ТОВ Брейн Бау-Холдінг Міст № НОМЕР_1 суму податку, на яку ТОВ Брейн Бау-Холдінг Міст має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 4 838 790,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що ДПС України не виконує рішення суду, яке набрало законної сили.

Вирішуючи питання про встановлення судового контролю, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз наведеної норми дає змогу дійти висновку, що встановлення судового контролю є правом а не обов`язком суду.

Як вбачається з доданих до заяви про встановлення судового контролю документів, виконавче провадження №63427786 триває, а отже, державним виконавцем вчиняються дій по виконанню рішення суду в порядку Закону України Про виконавче провадження .

Доказів закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.39 Закону України Про виконавче провадження позивачем не надано, внаслідок чого подана заява про встановлення судового контролю розцінюється судом як передчасна, а отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович