Ухвала

від 16.04.2021 по справі 826/12152/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2021 року

Київ

справа №826/12152/17

адміністративне провадження №К/9901/19495/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі №826/12152/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейн Бау-Холдинг Міст" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 26 жовтня 2020 року відкрила касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі №826/12152/17.

Державна податкова служба України звернулася до Верховного Суду з заявою, в якій просить зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі №826/12152/17 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі призведе до неправомірного стягнення з Державного бюджету України грошових коштів.

За змістом статей 340, 375 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин і здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Однак скаржник переконливих доводів винятковості обставин справи та підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.

Відповідно до статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343, 375 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової служби України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 січня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у справі №826/12152/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак підписМ. М. Гімон підписВ. П. Юрченко