Ухвала

від 05.02.2021 по справі 926/3892/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3892/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали у справі

за позовом Фермерського господарства «Пан Індик-1» , с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області

до відповідача 1 Хотинської міської ради, м. Хотин

відповідача 2 Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці

про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача - Раєвський І.А.;

від відповідача 1 - Гіждівський В.В.;

від відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерського господарства «Пан Індик -1» звернулося з позовом до Хотинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

Далі позивач зазначає, що у грудні 2019 року звертався до органу місцевого самоврядування з клопотанням надати дозвіл на реконструкцію придбаних нежитлових будівель, отримавши усний дозвіл, вважаючи це достатнім, позивач побудував виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: адмінбудинок літ. В - загальною площею 146,2 кв.м., пташник літ. Г - загальною площею 2292,7 кв.м., пташник літ. Д - загальною площею 2292,7 кв.м., склад літ. Ж - загальною площею 142,5 кв.м., склад літ. З - загальною площею 261,3 кв.м.

В подальшому позивач звернувся до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області з заявою про реєстрацію готовності до експлуатації, проте Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області повернуто заяву з причини відсутності інформації щодо реєстрації дозвільних документів на будівництво, тому позивач просить визнати право власності на самочинно побудоване ним нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020, позовну заяву передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

21 січня 2021 року представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, вимоги ухвали від 29.12.2020 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 січня 2021 року відкладено підготовче засідання на 05 лютого 2021 року, повернуто без розгляду відзив на позовну заяву (вх.№146), заява про відкладення розгляду справи (вх.№213) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та заява Хотинської міської ради про розгляд справи без участі представника (вх.№184).

25 січня 2021 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву Хотинської міської ради про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника.

29 січня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, згідно якого, відповідач 2 позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

05 лютого 2021 року позивачем подано клопотання (вх. № 441) про заміну неналежного відповідача, яким Фермерське господарство «Пан Індик-1» просить замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишивши відповідачем Хотинську міську раду Чернівецької області.

Станом на день розгляду справи представник Фермерського господарства «Пан Індик-1» просив суд задовольнити подане ним клопотання про заміну неналежного відповідача та відкласти розгляд справи.

Представник Хотинської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання позивача, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області у судове засідання не з`явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання Фермерського господарства «Пан Індик-1» про заміну неналежного відповідача (вх. № 441), суд встановив.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до договору оренди землі від 28 листопада 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (орендодавець) передало у оренду Фермерському господарству «Пан Індик-1» (орендар) в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Кадастровий номер 7325081600:01:002:0015 (пункти 1.1., 2.2. договору).

Спірне нерухоме майно, за твердженням позивача, знаходиться саме на цій земельній ділянці.

Станом на день розгляду справи, позивачем не надано жодного доказу внесення змін в договір оренди землі в частині визначення орендодавця (його заміни). Крім того, Фермерське господарство «Пан Індик-1» просить не замінити неналежного відповідача, а вилучити відповідача у справі 926/3892/20, що не передбачено кодексом.

У зв`язку із вищевикладеним, у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 441) слід відмовити.

Дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 48, 170, 182, 183, 195, 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 23 лютого 2021 року о 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача (вх.№441).

3. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

4. Ухвала набирає законної сили 05.02.2021 року.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин