Ухвала

від 24.03.2021 по справі 926/3892/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

24 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3892/20

Суддя Гурин Микола Олександрович , розглянувши матеріали за позовом

Фермерського господарства «Пан Індик-1» (60042, с. Ворничани Хотинсього району Чернівецької області, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 23-А, ЄДРПОУ:36750263)

до відповідача 1. Хотинської міської ради (58013, м. Хотин, вул. Незалежності, 52, ЄДРПОУ:04062205)

відповідача 2. Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Герої Майдану, 194-А, ЄДРПОУ:37471912)

про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1. - не з`явився.

від відповідача 2. - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Пан Індик -1» звернулося з позовом до Хотинської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно.

Далі позивач зазначає, що у грудні 2019 року звертався до органу місцевого самоврядування з клопотанням надати дозвіл на реконструкцію придбаних нежитлових будівель, отримавши усний дозвіл, вважаючи це достатнім, позивач побудував виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, а саме: адмінбудинок літ. В - загальною площею 146,2 кв.м., пташник літ. Г - загальною площею 2292,7 кв.м., пташник літ. Д - загальною площею 2292,7 кв.м., склад літ. Ж - загальною площею 142,5 кв.м., склад літ. З - загальною площею 261,3 кв.м.

В подальшому позивач звернувся до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області з заявою про реєстрацію готовності до експлуатації, проте Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області повернуто заяву з причини відсутності інформації щодо реєстрації дозвільних документів на будівництво, тому позивач просить визнати право власності на самочинно побудоване ним нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020, позовну заяву передано до розгляду судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 січня 2021 року відкладено підготовче засідання на 05 лютого 2021 року, повернуто без розгляду відзив на позовну заяву (вх.№146), заяву про відкладення розгляду справи (вх.№213) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та заяву Хотинської міської ради про розгляд справи без участі представника (вх.№184).

25 січня 2021 року Господарським судом Чернівецької області отримано заяву Хотинської міської ради про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без участі представника.

29 січня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, згідно якого, відповідач 2 позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

05 лютого 2021 року позивачем подано клопотання (вх.№ 441) про заміну неналежного відповідача, яким Фермерське господарство «Пан Індик-1» просить замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишивши відповідачем Хотинську міську раду Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача (вх.№441) та відкладено підготовче судове засідання на 23 лютого 2021 року.

23 лютого 2021 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області через відділ документального та інформаційного забезпечення надійшла заява у якій він просить провести судове засідання без його участі у зв`язку із тим, що він бере участь у іншому судовому засіданні.

23 лютого 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (вх.№741).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23 лютого 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 15.03.2021 року.

15 березня 2021 року на електронну поштову адресу суду надійшло зображення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх.№969) з відміткою канцелярії «електронний цифровий підпис відсутній» .

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15 березня 2021 року клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх.№969) повернуто без розгляду та призначити справу №926/3892/20 до розгляду по суті на 24.03.2021 року.

24 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 1150).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов Фермерського господарства «Пан Індик-1» залишено без розгляду за заявою представника позивача, сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви судом не повертається.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх.№ 1150).

2. Позов у справі № 926/3892/201 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 березня 2021 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.