Ухвала

від 10.11.2009 по справі 2-8/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2-317 за 2009 рік

УХВАЛА

10 листопада 2009 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Грищенко Т.М., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження, посилаючись на те, що у 1993 році вони уклали шлюб, під час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до ст. 122 СК України в актовому записі про народження дитини як батько вказаний він ( позивач). Шлюб між ними розірваний 24.12.1993 року. В процесі нетривалого сімейного життя з відповідачкою у нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини. Батьком дитини він себе не вважає, але не звертався за виключенням з актового запису відомостей про нього, як батька, так як відповідачка не мала ніяких претензій щодо його участі у вихованні та утриманні дитини.

У 2004 році відповідачка зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Тоді ж ним був пред`явлений зустрічний позов про виключення його як батька дитини з актового запису про народження дитини. Обидва позови залишені без розгляду через неодноразову неявку у судове засідання ОСОБА_2

20.02.2009 року він отримав з ВДВС Іванківського РУЮ пропозицію-попередження. з якого вбачається, що він має заборгованість по аліментах у сумі 13058 грн. 17 кой. по виданому Тетіївським районним судом виконавчому листу № 20285 від 27.08.1993 року.

Позивач переконаний, що не є батьком ОСОБА_3 , на утримання якого нараховані аліменти, тому звертається з позовом до суду.

Те, що він не є батьком цієї дитини засвідчує той факт, що протягом 16 років з часу його народження відповідачка не вживала ніяких заходів щодо стягнення аліментів, не намагалась залучити його до виховання сина. На даний час дитина є неповнолітньою, а під час реєстрації його народження позивач не знав, що не є батьком дитини.

Позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження та припинити стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо виключення його біологічного батьківства.

Відповідачка судовому засіданні зазначила, що вона не згодна позовними вимогами, гак як на 100% впевнена, що батьком дитини є саме позивач. Годна на проведення судово-медичної експертизи щодо підтвердження батьківства позивача.

Ухвалою від 21.04.2009 року така експертиза призначена, виконання ухвали доручено спеціалістам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України. 09.10.2009 року справа повернута до суду без виконання ухвали, оскільки на даний момент установа якій призначено проведення експертизи тимчасово не виконує таких експертних досліджень.

Позикам та відповідачка надіслали суду заяви про те, що не заперечують проти проведення і такої експертизи іншою експертною установою.

Суд вважає, що оскільки клопотання про призначення експертизи було заявлено, воно має бути вирішено по суті.

Керуючись ст. 144, 146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі експертизу на вирішення якої поставній питання: чи може бути ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської держадміністрації, надавши у розпорядження експертів цивільну справу. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: