Ухвала

від 20.04.2010 по справі 2-8/10

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа №2-8/ 2010 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарях Салівон Т.І., Ашуркіну Р.М., з участю відповідачки, розглянувши в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про виключення запису як батька дитини з актового запису про народження, посилаючись на те, що у 1993 році вони уклали шлюб, під час шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності до ст. 122 СК України в актовому записі про народження дитини як батько вказаний він ( позивач). Шлюб між ними розірваний 24.12.1993 року. В процесі нетривалого сімейного життя з відповідачкою у нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини. Батьком дитини він себе не вважає, але не звертався за виключенням з актового запису відомостей про нього, як батька, так як відповідачка не мала ніяких претензій щодо його участі у вихованні та утриманні дитини.

У 2004 році відповідачка зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Тоді ж ним був пред`явлений зустрічний позов про виключення його як батька дитини з актового запису про народження дитини. Обидва позови залишені без розгляду через неодноразову неявку у судове засідання ОСОБА_2

20.02 .2009 року він отримав з ВДВС Іванківського РУЮ пропозицію-попередження, з якого вбачається, що він має заборгованість по аліментах у сумі 13058 грн. 17 коп. по виданому Тетіївським районним судом виконавчому листу № 20285 від 27.08.1993 року.

Позивач переконаний, що не є батьком ОСОБА_3 , на утримання якого нараховані аліменти, тому звертається з позовом до суду.

Те, що він не є батьком цієї дитини засвідчує той факт, що протягом 16 років з часу його народження відповідачка не вживала ніяких заходів щодо стягнення аліментів, не намагалась залучити його до виховання сина. На даний час дитина є неповнолітньою, а під час реєстрації його народження позивач не знав, що не є батьком дитини.

Позивач просить виключити відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження та припинити стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання на 14.04.2010 року не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому поштової кореспонденції.

На 20.04.2010 року позивач повторно у судове засідання не з`явився , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Таким чином , в силу ст. 77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження, та подачі протягом 10 днів з моменту подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя: