Ухвала

від 09.02.2021 по справі 2-724/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-724/11

2-зз/405/5/21

УХВАЛА

іменем України

09.02.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2010 року у справі № 2-8890/10 та направити дану ухвалу для виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено , що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 2-8890/10 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

За заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2010 року накладено арешт на 16/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-724/11 (номер після перереєстрації, а старий номер 2-8890/10) позов ОСОБА_1 задоволено та визнано 16/15 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 спільною частковою власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 10/2 частин вказаного будинку в сумі 110 265 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 29.08.2012 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справі від 21.12.2012 року касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2012 року та ухвала колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 29.08.2012 року залишені без змін.

Тобто рішення суду набрало законної сили 29.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених обставин, так як відсутня необхідність в наявності заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2010 року № 2-8890/010 у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , шляхом зняття арешту з 16/15 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам та до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко