Ухвала

від 03.02.2021 по справі 2-852/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/146/21

2-852/11

УХВАЛА

03 лютого 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого суді Принцевської В.П.

суддів Лопатіної М.Ю., Биліни Т.І,,

секретар Сидельнікова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська Факторингова Компанія Розвитку про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа, стягувач - ПАТ Дельта Банк , боржник - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська Факторингова Компанія Розвитку в судовому засіданні звернувся з клопотанням про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що представник боржника не має повноважень подавати апеляційну скаргу.

В статті 362 ч.1 п.2 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з вимогами статті 58 ч.1 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно зі статтею 62 ч. 1 п. 1 , ч. 2 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

В статті 60 ч.2 ЦПК України передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вказана справа є малозначною, оскільки сума стягнутих рішенням суду грошових коштів - 65 680,87 грн. не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто інтереси позивача може представляти повнолітня дієздатна особа, яка не є адвокатом.

Апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 подана його представником за довіреністю Рульовим Володимиром Петровичем, який не є адвокатом. Довіреність посвідчена нотаріально і за цією довіреністю представнику надано право від імені ОСОБА_1 подавати і підписувати всі документи, заяви в тому числі апеляційні скарги.

Керуючись ст. 58, ст.60, ст.61, ст.62, ст.362 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська Факторингова Компанія Розвитку про закриття апеляційного провадження по справі - відмовити.

Судді