Ухвала
від 08.02.2021 по справі 522/10575/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5852/21

Номер справи місцевого суду: 522/10575/18

Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(режим відеоконференції поза межами приміщення суду)

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Гірняк Л.А.

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву адвоката Назаренко І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ Воронцовський 2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації моральної шкоди, разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСББ Воронцовський 2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 11.02.2021 року о 10 год. 35 хв.

03.02.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Назаренко І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду посилаючись на ч. 4 ст.212 ЦПК України, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для здійснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своїх процесуальних прав просила забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання . Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Назаренко І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 11 лютого 2021 року о 10 год. 35 хв. - задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

О.С.Комлева

С.М.Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2021
Оприлюднено10.02.2021
Номер документу94755204
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/10575/18

Постанова від 03.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Рішення від 26.11.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Бондар В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні