Ухвала

від 05.05.2010 по справі 12/48-762

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" травня 2010 р. Справа № 12/48-762

УХВАЛА

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув матеріали справ и

за позовом Суб'єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_1, АДРЕС А_1

до Жуківської сі льської ради, с. Жуків, Бережан ського району, Тернопільсько ї області, 47515

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа О СОБА_1, м. Бережани, звернувся до господарського суду Терн опільської області з позовом до Жуківської сільської ра ди, с. Жуків, Бережанського рай ону, про зміну укладеного між сторонами договору оренди в ід 01.09.2002р.

Ухвалою господарського су ду Тернопільської області ві д 29.04.2010р. порушено провадження у справі №12/48-762, прийнято позовні матеріали до розгляду та роз гляд справи призначено на 25.05.20 10р.

Позивач звернувся із заяво ю про забезпечення позову ві д 05.05.2010р. шляхом заборони Жукі вській сільській раді вчин яти будь-які дії щодо проведе ння конкурсу на право оренди майна комунальної власності територіальної громади села Жуків - приміщення нежитлов ого будинку на АДРЕСА_2 за гальною площею - 53,9 кв.м.

В обґрунтування поданої за яви посилається на те, що 16.04.2010р . в газеті "Бережанське віче" о публіковано подане відповід ачем оголошення про проведен ня конкурсу на право оренди п риміщення нежитлового будин ку на АДРЕСА_2 загальною п лощею - 53,9 кв.м. та встанов лено термін прийняття заяв н а конкурс - 15 календарних дні в, оскільки предметом подано го позову є внесення змін до у же існуючого договору оренди на вищевказане приміщення, а оголошення Жуківською с ільською радою конкурсу на п раво оренди на цей же об'єкт ор енди, свідчить, що існує очеви дна небезпека, що на один і то й же об'єкт оренди буде укладе но два договори, а це відповід но може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я господарського суду у дані й справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи й ого заступника, який подав по зов, або з своєї ініціативи ма є право вжити заходів до забе зпечення позову. Забезпеченн я позову допускається в будь -якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Таким чином, застосування з аходів забезпечення позову о бумовлюється по-перше, наявн істю достатньо обґрунтовано го припущення про те, що в пода льшому виконання рішення суд у може бути утруднено чи унем ожливлено і по-друге, наявніс тю зв'язку між конкретним зах одом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Метою вжиття заходів щодо з абезпечення позову є уникнен ня можливого порушення прав та охоронюваних інтересів по зивача, а також можливість ре ального виконання рішення су ду у випадку задоволення поз ову.

Господарський суд врахову є, що предметом спору у даній с праві є зміна укладеного 01.09.2002р . між сторонами договору орен ди нежитлового приміщення (а дмінбудинку), розміщеного в ц ентрі села Жуків, Бережанськ ого району, загальною площею 52кв.м., а на підставі проведенн я конкурсу на право оренди да ного приміщення, з переможце м конкурсу під час розгляду д аної справи може бути укладе но договір оренди спірного п риміщення.

Тому, аналізуючи подані поз ивачем докази та доводи в обґ рунтування вжиття заходів до забезпечення позову, врахов уючи предмет позову, господа рський суд прийшов до виснов ку, що у випадку незастосуван ня заходів забезпечення позо ву шляхом, вказаним позиваче м в заяві про забезпечення по зову, виконання рішення у дан ій справі може бути ускладне но.

За таких обставин, враховую чи наявний зв' язок між вибр аним позивачем заходом забез печення і предметом позовної заяви, суд приймає доводи поз ивача як обґрунтовані і доку ментально підтверджені та ді йшов до висновку щодо існува ння підстав для задоволення заяви позивача, та вжиття зах одів до забезпечення позову шляхом заборони Жуківській с ільській раді вчиняти будь-я кі дії щодо проведення конку рсу на право оренди майна ком унальної власності територі альної громади села Жуків - приміщення нежитлового буди нку на АДРЕСА_2 загальною площею - 53,9 кв.м., в тому числі п риймання рішення щодо оренди цього майна та укладення дог овору на його оренду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 66, 67, 86, 115 ГПК України г осподарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпече ння позову задовольнити.

2. Заборонити Жуківській сільській раді вчиняти будь -які дії щодо проведення конк урсу на право оренди майна ко мунальної власності територ іальної громади села Жуків - приміщення нежитлового буди нку на АДРЕСА_2 загальною площею - 53,9 кв.м., в тому числі п риймання рішення щодо оренди цього майна та укладення дог овору на його оренду.

3. Ухвалу направити сто ронам у справі.

Суддя