Рішення

від 10.02.2021 по справі 914/3077/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 справа № 914/3077/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКСС» , м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» , м.Львів

про стягнення 49525,00 грн. заборгованості

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКСС» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» про стягнення 49525,00 грн. заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 01.03.2019р. укладено договір про надання послуг № 55/Л-БК. Однак, відповідачем порушено умови договору про надання послуг № 55/Л-БК від 01.03.2019р. стосовно сплати в повному обсязі плати за надані послуги. Як стверджує позивач, станом на 16.11.2020р. заборгованість відповідача складає суму в розмірі 49525,00грн., де за лютий 2020р. - 6930грн., за березень 11060грн., за квітень 2020р. - 9695грн., за травень 2020р. 10920грн., за червень 2020р. - 10920грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕНИКСС залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.01.2021р. витребувано у сторін докази з метою з`ясування у сторін всіх обставин справи.

09.02.2021р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2021р., надійшло клопотання про долучення доказів.

Заяв про продовження процесуальних строків від сторін не надходило.

Мотивувальна частина рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне.

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

01.03.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКСС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» укладено Договір про надання послуг № 55/Л-БК.

Відповідно до п.1.1., 1.3., 3.1., 3.2.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.7. Договору, позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги з технічного обслуговування та з управління (експлуатації) машиністом позивача техніки відповідача - Баштового крану Simma Potain GT 185 C 2 (далі- баштовий кран). Термін дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання Сторонами і закінчується з виконанням Сторонами всіх взятих на себе зобов`язань. Відповідач зобов`язувався здійснювати своєчасно і в повному обсязі розрахунки з позивачем. Відповідач протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту укладення Договору зобов`язувався перерахувати позивачу суму 21840грн., без ПДВ., де: 21840грн., без ПДВ зараховується позивачу за перший та останній місяць надання послуг/виконання робіт за цим Договором в якості авансу. За надання позивачем послуг, передбачених цим Договором, відповідач оплачує позивачу щомісячну плату в розмірі 10' 920,00 грн.,без ПДВ. Дана плата встановлюється, як щомісячний платіж, у разі якщо відповідач використовує кран не більше 26 (двадцяти шести) машино-змін в робочі дні в один календарний місяць. Мінімальна оплата по цьому договору складає 10' 920,00 грн., без ПДВ щомісяця. Тривалість одного дня роботи баштового крана складається з однієї машино-зміни по 12 (дванадцять) годин кожна. Вартість роботи баштового крана за цим Договором за одну машино-зміну, що становить 12 (дванадцять) машино-годин на день включаючи обідню перерву, складає 420,00 грн., без ПДВ. При роботі баштового крана більше 12 (дванадцяти) годин в одній машино-зміні в один робочий день за 1 (одну) годину роботи в додатковий час доплата становить 35,00грн., без ПДВ. Оплата за надані позивачем послуги здійснюється відповідачем щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим. Підставою для проведення розрахунків відповідача з позивачем за надані послуги є Акт виконаних робіт, підписаний обома Сторонами або наданий позивачем відповідачу з урахуванням п. 3.12. Договору.

Факт надання послуг позивачем відповідачу по договору № 55/Л-БК від 01.03.2019р. на загальну суму 180530грн. підтверджується наявними у матеріалах справи належно завіреними копіями Актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 310319-Л від 31.03.2019р. на суму 10920грн., № 300419-Л від 30.04.2019р. на суму 9415грн., № 310519-К від 31.05.2019р. на суму 11550грн., № 300619-Л від 30.06.2019р. на суму 10570грн., № 310719-Л від 31.07.2019р. на суму 11620грн., № 310819-Л від 31.08.2019р. на суму 11410грн., № 300919-Л від 30.09.2019р. на суму 10920грн., № 311019-Л від 31.10.2019р. на суму 10920грн., № 251119-Л від 25.11.2019р. на суму 8820грн., № 301119-Л від 30.11.2019р. на суму 2100грн., № 311219-Л від 31.12.2019р. на суму 10920грн., № 310120-Л від 31.01.2020р. на суму 7210грн., № 290220-Л від 29.02.2020р. на суму 10640грн., № 310320-Л від 31.03.2020р. на суму 11060грн., № 300420-Л від 30.04.2020р. на суму 9695грн., № 310520-Л від 31.05.2020р. на суму 10920грн., № 300620-Л від 30.06.2020р. на суму 10920грн., № 230720-Л від 23.07.2020р. на суму 10920грн.

Факт сплати відповідачем позивачу 131005грн. підтверджується поданими позивачем належно завіреними копіями платіжних доручень № 501 від 28.03.2019р. на суму 21840грн., № 601 від 02.05.2019р. на суму 10920грн., № 1071 від 08.10.2019р. на суму 11410грн., № 644 від 09.07.2019р. на суму 10570грн., № 840 від 15.08.2019р. на суму 11620грн., № 1323 від 21.12.2019р. на суму 9415грн., № 1488 від 24.01.2020р. на суму 10920грн., № 1452 від 25.02.2020р. на суму 10920грн., № 1600 від 26.03.2020р. на суму 10920грн. № 607 від 27.06.2019р. на суму 11550грн. № 1158 від 31.10.2019р. на суму 10920грн.

Отже, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 49525грн., яка виникла на підставі Договору про надання послуг № 55/Л-БК від 01.03.2019р.

Крім цього, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 49525грн. опосередковано підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків між ТзОВ ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД і ТОВ ФЕНИКСС (Договір № 55/Л-БК від 01.03.2019р.), який підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Станом на момент прийняття рішення у справі у матеріалах справи відсутні, та відповідачем суду не подані докази, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення 49525грн. боргу. За таких обставин, заявлені позивачем до стягнення з відповідача 49525грн. основного боргу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2,3,13, 74,76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКСС» (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.55, кв.8, код ЄДРПОУ 41164628) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» (79005, м.Львів, вул.Зелена, буд.11А, кв.8, код ЄДРПОУ 40779257) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВ ДЕРЖ БУД» (79005, м.Львів, вул.Зелена, буд.11А, кв.8, код ЄДРПОУ 40779257) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНИКСС» (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.55, кв.8, код ЄДРПОУ 41164628) 49525грн. основного боргу та 2102грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3.Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Суддя О.Ю. Бортник