Ухвала

від 04.02.2021 по справі 922/3492/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2021 р.Справа № 922/3492/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайрім Компані", м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Софліт", м. Харків, про визнання банкрутом за участю :

представника ініціюючого кредитора - Гардаушенка С.П.,

розпорядника майна - Жулінського В.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.11.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія-Софліт"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Софліт", код ЄДРПОУ 39742255 призначено арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича.

25.11.2020 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія-Софліт", зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія-Софліт".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2021 (попереднє засідання) визнані вимоги ТОВ "Стронг Брідж Альянс", ТОВ "Стіл-Профіт", ТОВ "Клайпед Груп", ТОВ "Комершал ЛТД", ТОВ "Арканар ЛТД", ГУ ДПС у Харківській області; зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредиторів з урахуванням ухвали суду від 24.11.2020 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Підсумкове засідання суду призначено на 04.02.2021 о 10:30 год.

03.02.2021 через канцелярію суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Софліт" Жулінського В.Б. надійшло клопотання, в якому останній просить суд затвердити звіт № 1 арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Софліт" за період з 24.11.2020 по 31.01.2021 в розмірі 36 000,00грн.

У призначене судове засідання 04.02.2021 з`явились представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна, інші учасники судового процесу не з`явились, проте від ТОВ "Стронг Брідж Альянс", ТОВ "Стіл-Профіт", ТОВ "Клайпед Груп", ТОВ "Комершал ЛТД", ТОВ "Арканар ЛТД" на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників за наявними у справі матеріалами.

Представник ГУ ДПС у Харківській області у призначене підсумкове засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду.

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Софліт" в судовому засіданні клопотання про затвердження звіту № 1 підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити з посиланням на те, що комітетом кредиторів схвалено звіт про нарахування і виплату винагороди у розмірі 36 000,00 грн., що знайшло своє відображення в протоколі № 01-ЗКК зборів комітету кредиторів від 28.01.2021.

Представник ініціюючого кредитора проти клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Софліт" не заперечує

Дослідивши матеріали справи, звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Софліт" Жулінського В.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд керується наступним.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, абз.6 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 13.10.2020 ТОВ "Скайрім Компані" внесено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області кошти в розмірі 45 000,00 грн. як авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі, що підтверджується платіжним дорученням № 2115.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна виконував свої повноваження в період з 24.11.2020 по 31.01.2021.

Арбітражним керуючим Жулінським В.Б. подано звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого здійснено нарахування основної грошової винагороди за період з 24.11.2020 по 31.01.2021 у сумі 36 000,00 грн., які є не виплаченими.

Згідно положень ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах комітету кредиторів боржника, які відбулись 28.01.2021 погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна в процедурі розпорядження майном.

В ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши поданий звіт суд встановив, що нарахування грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання обов`язків розпорядника майна здійснено в розмірі, який відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства, за період, в який фактично була виконана робота розпорядника майна. Скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Жулінським В.Б. обов`язків розпорядника майна в даній справі до суду не надходило.

Враховуючи звіт про виконану роботу, а також затвердження звіту розпорядника майна про виконану роботу, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедур розпорядження майном комітетом кредиторів та відповідність поданого звіту нормам Кодексу України з процедур банкрутства, суд затверджує поданий арбітражним керуючим Жулінським В.Б. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в процедурі розпорядження майном, та вважає за необхідне виплатити грошову винагороду арбітражному керуючому з депозитного рахунку суду за рахунок авансованих ініціюючим кредитором коштів.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт № 1 Жулінського Володимира Борисовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Компанія-Софліт", згідно з яким нарахована грошова винагорода за період з 24.11.2020 по 31.01.2021 складає 36 000,00 грн.

Клопотання арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича про оплату послуг розпорядника майна задовольнити.

Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Скайрім Компані", код 40473820, згідно платіжного доручення № 2115 від 12.10.2020, основну грошову винагороду арбітражному керуючому Жулінському Володимиру Борисовичу (свідоцтво № 732 від 04.04.2013, адреса: 61022, м. Харків, а/с 4574, код одержувача НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Скай Банк", код ЄДРПОУ 09620081) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 922/3492/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Софліт" за період з 24.11.2020 по 31.01.2021 у сумі 36 000,00 грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 04.02.2021 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 05.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2021.

Суддя Яризько В.О.