Ухвала

від 06.04.2010 по справі 08/2070

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2010 р. Справа 08/2070

Господарський суд Черка ської області в складі г оловуючого судді Кучеренк о О.І., при секретарі судово го засідання Кенкеч О.С., за уч астю представників сторін:

від позивача - Слободяни к С.Д. - представник за дові реністю,

від відповідача - ОСОБА_ 2 - приватний підприємець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черка си у приміщенні суду

заяву про розстрочку викон ання судового рішення у спра ві за позовом

позивача приват ного видавництва рекламно-по ліграфічне підприємство «Прес-Бюро»

до

відповідача фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2

про стягнен ня 2 031,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_2 звернувся до су ду з заявою від 22.03.2010 про розстр очку виконання судового ріше ння на 24 місяці. Заява обґрунт ована тим, що він має заборгов аність по кредитному договор у, розмір якої складає 46 403,53 грн ., та встановлений графік пога шення кредиту, прострочення сплати за яким призводить до нарахування процентів та пе ні, що впливає на фінансовий с тан та ускладнює виконання с удового рішення, окрім того п огіршення фінансового стано вища пов' язане з фінансово- економічною кризою.

У судовому засіданні предс тавник позивача заперечив пр оти задоволення заяви відпов ідача, проте погодився розст рочити виконання судового рі шення на три місяці.

Відповідач заяву підтрима в у повному обсязі та просив ї ї задовольнити, посилаючись на тяжке фінансове становище та зобов' язання по кредитн ому договору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представників сторін , суд вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає, в иходячи з наступного.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 22.0 9.2009 року позов приватного вида вництва рекламно-поліграфіч ного підприємства «Прес-Бюро »до фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 про стягнення 2 031,9 9 грн. задоволено повністю, стя гнуто з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 на користь п риватного видавництва рекла мно-поліграфічне підприємст во «Прес-Бюро»1 700,00 грн. ос новного боргу, 331,99 грн. пен і, 102,00 грн. витрат по сплат і державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційне за безпечення судового процесу .

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 04.11.2009 року р ішення суду змінено, стягнут о з фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 на користь прива тного видавництва рекламно-п оліграфічне підприємство «П рес-Бюро»1 700,00 грн. основн ого боргу, 203,57 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті дер жавного мита та 236,00 грн. ви трат на інформаційне забезпе чення судового процесу.

На виконання постанови Киї вського міжобласного апеляц ійного господарського суду в идано наказ.

Згідно ст. 121 ГПК України суд за заявою сторони має право у виняткових випадках відстро чити або розстрочити виконан ня постанови суду при наявно сті обставин, що ускладнюють виконання постанови або роб лять його неможливим.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу їх вик онання допускається у винятк ових випадках і залежно від о бставин справи. Сума, яка стяг нута за рішенням суду є незна чною, і розстрочка на 24 місяці порушила б майнові інтереси позивача, крім того, останній погоджується на сплату її ча стинами протягом трьох місяц ів.

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач не довів виняткові сть вказаного випадку для ро зстрочення виконання рішенн я суду та не вказав дійсних об ставин, що ускладнюють викон ання рішення суду чи роблять його неможливим.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Згідно ча стини 3 статті 5 Господарськог о кодексу України суб' єкти господарювання повинні здій снювати свою діяльність у ме жах встановленого правового господарського порядку, дод ержуючись вимог законодавст ва за приписом частини 2 статт і 13 Цивільного кодексу Україн и при здійсненні своїх прав о соба зобов' язана утримуват ись від дій, які могли б поруши ти права інших осіб.

Керуючись ст. 121 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_2 про розст рочку виконання рішення суду у справі №08/2070 залишити без зад оволення.

Суддя О.І. Кучеренко