Ухвала
від 10.02.2021 по справі 278/17/20
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 278/17/20

провадження № 51-5677ск20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від30червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати постановлені щодо ОСОБА_4 судові рішення, а кримінальне провадження закрити.

Верховний Суд ухвалою від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу захисника, через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК), залишив без руху і надав строк для усунення зазначених вухвалі недоліків. Також ОСОБА_5 було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з відомостями, які містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана захисником 08грудня 2020 року.

Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк ОСОБА_5 недоліки касаційноїскарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки захисник ОСОБА_5 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч.3 ст.429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від30червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.02.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу94770829
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —278/17/20

Ухвала від 10.02.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ковтунович Микола Іванович

Ухвала від 30.11.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ковтунович Микола Іванович

Ухвала від 24.09.2020

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 24.09.2020

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 17.08.2020

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Ухвала від 06.08.2020

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Широкопояс Ю. В.

Вирок від 30.06.2020

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Буткевич М. І.

Ухвала від 24.01.2020

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Буткевич М. І.

Ухвала від 03.01.2020

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Буткевич М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні