Ухвала
від 10.02.2021 по справі 673/532/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 673/532/19

Провадження № 22-з/4820/16/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, Деражнянської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області в складі судді Ягодіної Т.В. від 16 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2020 року залишено без змін.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

За відсутності необхідності виклику учасників справи в судове засідання, заяву слід призначити до розгляду в письмовому провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 270, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про розподіл судових витрат призначити до розгляду (без призначення судового засідання та

повідомлення осіб, які брали участь у справі) на 17 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М.Костенко

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2021
Оприлюднено11.02.2021
Номер документу94785641
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —673/532/19

Постанова від 10.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 16.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 16.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 17.02.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 02.02.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Постанова від 02.02.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Рішення від 23.12.2020

Цивільне

Деражнянський районний суд Хмельницької області

Ягодіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні