Ухвала

від 10.02.2021 по справі 910/7029/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/7029/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Коротун О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року

у справі № 910/7029/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича

до 1) Комунальної корпорації "Київавтодор",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року у справі №910/7029/20 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Самофалова Юрій Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року та ухвалити нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича. Також, Фізична особа-підприємець Самофалов Юрій Миколайович просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року у справі №910/7029/20 та поновлено Фізичній особі-підприємцю Самофалову Юрію Миколайовичу зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року у справі №910/7029/20. Розгляд справи призначено на 20.01.2021.

31.12.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

11.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядження №09.1-08/273/21 Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7029/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року апеляційну скаргу у справі №910/7029/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Зубець Л.П., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року прийнято справу №910/7029/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Коротун О.М. Розгляд справи №910/7029/20 призначено на 10.02.2021 року.

03.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені суду.

04.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені суду. У зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого можуть прибути уповноважені представники (Господарського суду Одеської області, проспект Шевченка, 29, м.Одеса, 65000).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання по справі №910/7029/20 в режимі відеоконференції призначено на 10.02.2021 року. Доручено Господарському суду Одеської області, забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7029/20 в режимі відеоконференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні вказаного суду 10.02.2021 року.

04.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про те, що докази щодо розміру витрат понесених позивачем буде подано протягом 5 днів після винесення постанови.

10.02.2021 розгляд справи №910/7029/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року у справі №910/7029/20 в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області не відбувся з технічних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає правомірним відкласти розгляд справи №910/7029/20 для забезпечення можливості сторонам у справі з`явитись у судове засідання для надання пояснень по суті спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Самофалова Юрія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 року у справі №910/7029/20, відкласти на 02.03.2021 року о 13 год. 45 хв.

2. Судове засідання по справі №910/7029/20 в режимі відеоконференції відбудеться 02.03.2021 року о 13 год. 45 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 5, І поверх).

3. Доручити Господарському суду Одеської області, забезпечити проведення судового засідання у справі №910/7029/20 в режимі відеоконференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні вказаного суду 02.03.2021 року о 13 год. 45 хв .

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, а також до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65000).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

О.М. Коротун