Ухвала

від 11.02.2021 по справі 908/2266/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2021 місто Дніпро Справа № 908/2266/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 (повний текст складений 02.12.2020, суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2266/20

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор", м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 16 352,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" на свою користь 9 239,14 грн. пені, 3 849,65 грн. 15 % річних, 3 263,35 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/2266/20 позов задоволено частково: з Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" стягнуто 8 881,51 грн. пені, 3 700,64 грн. 15 % річних, 3 263,35 грн. інфляційних втрат, 2 036,87 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський компресор" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/2266/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; Приватному акціонерному товариству "Мелітопольський компресор" встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

22.01.2021 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2021 отримано Приватним акціонерним товариством "Мелітопольський компресор", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4900088074632.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству "Мелітопольський компресор" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 01.02.2021.

У визначений строк Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський компресор" не усунуло недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський компресор" станом на 11.02.2021 не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/2266/20 без розгляду.

Додаток : апеляційна скарга з додатками на 8 арк. (на адресу апелянта).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №908/2266/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявної в матеріалах справи інформації) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (kanc@uie.kiev.ua), Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" (zakon_melcom@melcom.com.ua).

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Мелітопольський компресор", що апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.