Ухвала
від 10.02.2021 по справі 926/3893/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3893/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Масюка А. О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Буковест

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення залізниці у сумі 14532,22 грн

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Купіна В. Ю.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося з позовом в особі її регіональної філії Львівська залізниця до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Буковест (58007, м. Чернівці, Чернівецька область, вул. Коломийська, 13, ідентифікаційний код 25077759) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення залізниці у сумі 14532,22 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що між сторонами було укладено договір про подачу та забирання вагонів № Л/ДН-4/16/656/м/п від 25.05.2016 по станції Чернівці - Північна РФ Львівська залізниця . Предметом даного договору є надання позивачем згідно із Статутом залізниць України, Правилами перевезення вантажів, послуг із подачі та забирання вагонів, розставлення вагонів на місця навантаження, вивантаження і забирання вагонів з під`їзної колії, локомотивом залізниці. Однак, відповідач починаючи з березня 2020 року не здійснює відшкодування витрат на утримання смуги відведення залізниці, у зв`язку з чим виникла заборгованість з березня 2020 року по листопад 2020 року включно в розмірі суми позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

21.01.2021 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява в якій просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України подана заява скріплена електронним цифровим підписом представника позивача.

27.01.2021 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити у позові, оскільки позивач не надав жодних належних доказів на підтвердження обґрунтованості суми заборгованості по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення під під`їзною колією СУНП у формі ТОВ Буковест .

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкладено підготовче засідання на 10.02.2021 та запропоновано позивачу до початку судового засідання надати відповідь на відзив та докази його надсилання відповідачу.

09.02.2021 від позивача на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на відзив в якому позивач зазначає, що обслуговування смуги відведення є обов`язком залізниці. Крім того, залізниця, як землекористувач сплачує податок на землю в тому числі і за смугу відведення на якій знаходиться під`їзна колія, що перебуває у власності відповідача. Даний факт підтверджується податковою декларацією з плати за землю за 2020 рік. Також, відповідач, звертає увагу суду на те, що згідно умов Договору, а саме пункту 14.5 чітко визначено, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати на утримання смуги відведення під під`їзною колією по накопичувальній карточці помісячно до 10 числа за поточний місяць. Проте, грубо порушуючи умови Договору, відповідач з березня по листопад 2020 року витрати на утримання смуги відведення не відшкодував та для підписання накопичувальних карток на станцію не з`являвся, про що складені відповідні акти загальної форми, що додані до позовної заяви. Крім того, зважаючи на те, що за період з березня по листопад 2020 року жодні роботи відповідачем не проводились, оплата по відшкодуванню витрат на утримання смуги відведення не здійснювалася, позивачем була підготовлена та направлена на підпис відповідачу з супровідним листом № ДН-2/3850 від 16.12.2020 додаткова угода про розірвання договору про подачу та збирання вагонів Л/ДН-4/16/656/м/п від 25.05.2016. Проте, даний лист також проігнорований відповідачем. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

У судове засідання, 10.02.2021, представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні в усній формі просив суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з не отриманням відповіді на відзив та для надання часу викласти свої письмові заперечення.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з не отриманням відповідачем відповіді на відзив, суд відкладає розгляд справи, щоб надати можливість відповідачу викласти свої письмові заперечення.

Керуючись статтями 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Запропонувати позивачу до початку судового засідання надати пояснення на заперечення відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення10.02.2021
Оприлюднено12.02.2021
Номер документу94797871
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/3893/20

Постанова від 26.07.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Мирутенко Олександр Леонтійович

Ухвала від 15.06.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Мирутенко Олександр Леонтійович

Ухвала від 31.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Мирутенко Олександр Леонтійович

Ухвала від 29.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Мирутенко Олександр Леонтійович

Рішення від 23.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Рішення від 23.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 24.02.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 10.02.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 27.01.2021

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні