Ухвала
від 11.02.2021 по справі 580/5493/20
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок

11 лютого 2021 року Справа № 580/5493/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБМ ПЛЮС" про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

03.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБМ ПЛЮС" (18028, Черкаська обл., місто Черкаси, провулок Анатолія Пашкевича, будинок 8/1; код ЄДРПОУ 40882544) (далі - позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 43142920) (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення (далі - ППР) від 02.09.2020 №0000030402 про застосування штрафних санкцій на суму 50619,00грн.

Ухвалою від 08.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та вирішив її розглянути правилами спрощеного провадження. 17.12.2020 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням і викликом сторін у відкрите судове засідання.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 позов задоволено повністю.

09.02.2021 до суду надійшла заява позивача (вх.№4265/21) про виправлення описки у судовому рішенні (далі - Заява). В обгрунтування зазначено, що під час ознайомлення виявлено помилки на третьому аркуші судового рішення:

в четвертому абзаці невірно вказана вартість придбаного позивачем автомобіля, а саме замість 1060051,22грн. вказано 106051,22грн. ;

в шостому абзаці невірно вказана перша частина періоду, який визначений наказом відповідача від 15.07.2020 №749 для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, а саме замість з 01.03.2020 до 31.03.2020 вказано з 01.03.2020 до 31.07.2020 .

Оцінивши доводи Заяви, суд вважає їх обґрунтованими, з огляду на таке.

Під час виготовлення рішення суд в описовій його частині зазначив вартість придбаного позивачем автомобіля - 106051,22грн, хоча вірною згідно з доданим до матеріалів адміністративної справи Актом приймання-передачі основних засобів є вартість 1060051,22грн. Спірні правовідносини пов`язані з проведенням відповідачем перевірки, призначеної наказом від 15.07.2020 №749 щодо періодів діяльності позивача: з 01.03.2020 до 31.03.2020, 01.05.2020 до 31.05.2020. В рішенні суд зазначив, що проведення податкової перевірки призначено за період діяльності з 01.03.2020 до 01.07.2020, 01.05.2020 до 31.05.2020. Отже, твердження позивача про допущення судом описок обгрунтоване.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБМ ПЛЮС" про виправлення описок в судовому рішенні (вх.№4265/21) задовольнити повністю.

2. Виправити описки, допущені в описовій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №580/5493/20, вказавши вірну вартість придбаного позивачем автомобіля - 1060051,22грн., замість "106051,22грн." та зазначивши вірний перший період, визначений для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача, з 01.03.2020 до 31.03.2020, - замість з 01.03.2020 до 31.07.2020 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 11.02.2021.

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.02.2021
Оприлюднено15.02.2021
Номер документу94800225
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —580/5493/20

Ухвала від 19.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Ухвала від 30.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Олендер І.Я.

Постанова від 20.07.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 07.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 07.06.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Ухвала від 31.05.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 27.04.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 15.03.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 11.02.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

Рішення від 28.01.2021

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.М. Бабич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні