Ухвала

від 31.05.2021 по справі 580/5493/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/5493/20

УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБМ Плюс про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБМ Плюс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач звернувся Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 вересня 2020 року № 0000030402.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 4555,70 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, оскільки останнім не було виконано вимоги ухвали суду від 15 березня 2021 року у встановлений судом строк.

У травні 2021 року ТОВ ЮБМ Плюс звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали від 27 квітня 2021 року у даній справі Шостим апеляційним адміністративним судом допущено описку в резолютивній частині зазначеного судового рішення, а саме не правильно зазначено назву відповідача "Головного управління ДПС у Чернігівській області" замість правильного "Головного управління ДПС у Черкаській області", а також назву суду першої інстанції, яким було прийнято оскаржуване рішення, а саме замість правильного Черкаський окружний адміністративний суд помилково заначено: Чернігівський окружний адміністративний суд .

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБМ Плюс про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року, виклавши її у наступній редакції:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року повернути апелянту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан