Ухвала

від 11.02.2021 по справі 821/3875/15-а

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 лютого 2021 р. Справа № 821/3875/15-а

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРСУС ОЕ Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРСУС ОЕ" задоволено.

На зазначене рішення суду Херсонська митниця ДФС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

15.01.2021 року на виконання вимог ухвали суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Чорноморської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про заміну сторони та про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 року клопотання про заміну сторони та про продовження строку на усунення недоліків було задоволено.

20.01.2021 року о 11:06 год, скан-копія ухвали суду від 19.01.2021 року з супровідним листом було направлено на електронну адресу апелянта.

20.01.2021 року о 12:50 год. на електронну адресу суду від апелянта надійшло повідомлення про отримання ухвали суду про заміну сторони та про продовження строку на усунення недоліків, а отже у апелянта був строк на усунення недоліків до 01.02.2021 року.

Суддя Ступакова І.Г. з 01.02.2021 р. по 10.02.2021 р. перебувала на лікарняному.

Отже, з огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, водночас, станом на 11.02.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв або клопотань до суду не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова

.