Ухвала

від 11.02.2021 по справі 640/1440/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/1440/19

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді - доповідача Ключковича В.Ю.,

суддів Парінова А.Б.,

Беспалова О.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи України" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року (прийняте за наслідком розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, суддя Погрібніченко І.М.) у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України (відповідач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи України" (позивач за зустрічним позовом) про припинення право користування надрами, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи України" до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року у сумі 5763 грн.

Розглянувши доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року первісний позов Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи України" про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; припинено право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №3480 від 21 січня 2009 року, наданого товариству з обмеженою відповідальністю Екологічні системи України ; відмовлено повністю у задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю Екологічні системи України до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Екологічні системи України подало апеляційну скаргу з підстав порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2020 та постановити нове рішення, яким відмовити Державній службі геології та надр України в задоволенні первісного позову, зустрічний позов ТОВ Екологічні системи України - задовольнити в повному обсязі.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Таким чином, за звернення з цією апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921 грн. *150%) за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення суду першої інстанції щодо задоволення первинного позову, та за апеляційною скаргою в частині оскарження рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні зустрічного позову - 5763,00 (3842 грн. *150%).

Тобто, апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 8644,50 грн. (2881,50 грн. +5763,00 грн.), про що у було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом - товариством з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи України" за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн. (2881, 50 грн. згідно квитанції №ПН668 від 24.12.2020 та 2881, 50 згідно платіжного доручення №379 від 22.12.2020).

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, враховуючи вищезазначене, відсутні підстави для задоволення заяви та повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи України" коштів у сумі 2881,50 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи України" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов