Ухвала

від 09.02.2021 по справі 803/845/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання повернення судового збору

09 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 803/845/18 пров. № А/857/8583/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Глушка І.В. та Довгої О.І.,

з участю секретаря судового засідання - Герман О.В.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. в адміністративній справі № 803/845/18,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків /ВПП/ Державної податкової служби /ДПС/ на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. в адміністративній справі № 803/845/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ КОМО Україна до Офісу ВПП ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Т.2, а.с.177-181).

17.11.2020р. на адресу апеляційного суду надійшла заява (клопотання) Офісу ВПП ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної апеляційної скарги (Т.2, а.с.200-204).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, які стосуються розглядуваного питання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення поданого клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із матеріалів справи слідує, що при поданні до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (вх. № 34395/20 від 16.07.2020р. в суді першої інстанції) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. в адміністративній справі № 803/845/18 апелянтом Офісом ВПП ДПС сплачено судовий збір у розмірі 31530 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 992 від 07.07.2020р. (Т.2, а.с.132).

На виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом долучено до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 992 від 07.07.2020р. на суму 31530 грн. (Т.2, а.с.168).

Зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду , затв. наказом Державного підприємства Інформаційні судові системи № 14/1-ОД від 05.02.2018р. (Т.2, а.с.154, 215).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020р. відмовлено в порядку п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу ВПП ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. в адміністративній справі № 803/845/18 за позовом ТзОВ КОМО Україна до Офісу ВПП ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (Т.2, а.с.177-181).

Таким чином, у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження в справі № 803/845/18 за апеляційною скаргою податкового органу, сплачений Офісом ВПП ДПС при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір у розмірі 31530 грн. підлягає поверненню апелянту.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, слід зберігати в матеріалах судової справи.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , ч.4 ст.229, ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 11г; код ЄДРПОУ 43141471) судовий збір у розмірі 31530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення суду згідно платіжного доручення № 992 від 07.07.2020р. по наступним реквізитам: отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача 38007573; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача № UA218999980313161206081013004.

Оригінал документа, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, зберігати в матеріалах судової справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення; у випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді І. В. Глушко О. І. Довга Дата складення повного тексту судового рішення: 10.02.2021р.